● 趙紫陽前政治秘書鮑彤和妻子蔣宗曹在軟禁家中。

中國經濟這些年來的高速度增長，靠的是國外洶湧而來的訂貨和投資。這種場面，我相信還能維持一段時間，但不可能永遠如此熱鬧。對中國這個人口如此眾多的大國來說，沒有像樣的國內市場，風險極大。實現中國經濟良性循環的根本之計，在於提高十億弱勢群體的購買力水平，建立廣闊、穩定、成熟的國內市場。展望中國今後經濟的走向，需要把這一點放在視野之內。

中國的腐敗舉世聞名。蝨子多了不癢。哪怕曝光已經到了政治局委員一級，老百姓知道這仍然是冰山一角。中共主張從「源頭」上整治腐敗。我看腐敗的源頭並不遠在天邊，它其實就存在於黨管市場的制度之中。美國的民主黨和共和黨，英國的工黨和保守黨，誰敢操縱（或美其名曰「領導」）市場？哪個黨委或黨組，那位書記或常委，有權「審批」什麼項目，什麼合同，什麼貸款？黨領導一切，導致一切歸於腐敗。展望腐敗的命運，請注意黨權的消長。

人民的生存權和政治權之間，好比綠葉和紅花，不存在什麼你「大」我「小」，你「先」我「後」，你「重要」我「不重要」諸如此類的問題。倒是在民權和黨權之間，確實存在著難以「共榮」的兩難。黨要領導一切，就不能實現法律面前人人平等。中國的民權，是在黨的領導下窒息的。民權的伸張，要靠民眾奮起維權。現在講幾「榮」幾「辱」，我看，面對黨權壓倒民權活生生的現實，身為公民，應該以維護公民權為榮，以聽任踐踏和宰割為恥；身為國家公務員，應該以保衛民權為榮，以迎合黨權為恥。有人說，把中國人權的真相告訴外國人就是「賣國」，這些人健忘到了荒唐的程度。如果這也叫「賣國」，聯合國豈不成了「侵略者」！簽署了國際人權公約的我國政府豈不成了「賣國賊」！中國的老百姓，現在沒有信仰自由和言論自由，不能享有民主制度和法律制度，是可悲的。至於將來，取決於民權和黨權的消長，取決於民權對黨權的壓力。中國的一黨專制，跟前蘇聯的一黨專制差不多，都具有異常的超穩定性，也都具有異常的不穩定性。列寧說過，如果被統治者不願意照舊生活下去，統治者沒有能力照舊統治下去，舊制度就一定被新的制度所取代。這句話有道理，他說的就是新陳代謝，是好事情，用不著害怕。至於時間，馬克思有所謂一天等於二十年的說法，就人類的大歷史而言，一天也好，二十年也好，其實都是一瞬間，兩者沒有什麼太大的區別。

《開放》雜誌堅持為中國的民主鋪路，二十年如一日。風雨如晦，雞鳴不已，值得我們感謝和學習。金鐘先生要我展望二十年後的中國：民主有無可能實現。我想，全看我們自己爭氣不爭氣。謹此命筆以應。