中共爭奪民主話語權
◎陳破空 ● 中共最近大談政改、民主,實際是北京奧運之前演給國際社會看的一場民主秀而已。早已有歷史經驗可鑒。 近年來,中共開始大談「政改」與「民主」,從高官到媒體,從官方智囊到御用學者,提起「民主」,誇誇其談,毫不羞澀。其中,有人論述「民主是個好東西」,有人論述「民主是個不壞的東西」,有人表示:「科學、民主、法制、自由、人權,並非資本主義所獨有」。 官方喉舌否定「民主社會主義」 經濟增長加政治獨裁,中共創造了這個「中國模式」。有人說「中共幹得很成功」。看上去的確如此。從邪惡的意義上而言,中共的確取得了一系列驚人的「成功」:以「反台獨」為藉口,中共空前壯大了軍力,足以與美國和西方叫板;利用鎮壓民運和法輪功,中共豢養起龐大的特務勢力,足以監控全體國民;利用美國陷於伊拉克泥潭,中共強化了國際獨裁陣營,並以這一灰色陣營的當然「領袖」自居。 至於中共全方位的統戰攻勢,也已經開始奏效。受惑於中國經濟起飛的威勢,和紙醉金迷的盛況,不少人陷落其中,欲罷不能。在台灣,泛藍中的連戰派系,已經與中共媾和,達成交易,並樂此不疲;在香港,民主派中的少數人,已經與中共明來暗往,倒過來勸說港人「不要操之過急」;在海外,民運中的少數人,已經與中共妥協,聲稱「與中共,可以妥協,不必對抗。」更有甚者,公開與中共合作,自辯說,對民主「等了那麼多年,已經失望」。 拿手好戲﹕第三波民主花瓶秀 非中共人士當部長花瓶秀有人或許會說,中共不僅僅侈談民主,它也做了一些姿態,諸如,讓非中共人士出任政府部長。比如,任命一個叫萬鋼的人出任科技部長,還可能任命更多的非中共人士當政府部長。然而,從爭取萬鋼回國、到任命其為同濟大學校長;從安排萬鋼擔任「致公黨」副主席,到擢升其為科技部長;一路都是中共安排的痕跡。與其說萬鋼是「非中共人士」,不如說他是被有意留在黨外的「中共黨員」。萬鋼加入的「致公黨」,是中共花瓶;萬鋼本人,也是中共花瓶。 這樣的雙簧,早就是中共的拿手好戲。與其說是「創新」,不如說是恢復,恢復了半個多世紀前,中共任命「非中共人士」出任部長的「面子工程」。 上世紀五十年代,中共任命的「非中共」部長,多達十幾名,有的「非中共人士」,甚至官至「國家副主席」、「政府副總理」,如張瀾、黃炎培等。文革後的八十年代,中共又任命資本家榮毅仁為「國家副主席」。算下來,新一輪「非中共」部長的提拔潮,已經是中共的第三波「花瓶秀」。毫無新意。 中共大談 「政改」與「民主」,並不惜真真假假地做幾把秀,說穿了,這不過是北京奧運會前,中共精心推出的包裝。以中南海看來,為了讓奧運會在國際上過關,把「民主」的調子唱得再高,也不為過! 所謂民主與還政於民無關 至於「行政管理體制改革」,實在是「老生常談」。自上世紀八十年代以來,中共先後推動五次「行政管理體制改革」,一律歸於失敗。就連「精簡機構」這一條,都做不到,在「精簡」的口號下,官吏不是越來越少,而是越來越多,以至於,官民比例越來越大,達到歷史性高度。(西漢時,人口稀少,但每千個老百姓,才養活一個官;如今的「人民共和國」,人口眾多,但每二十六個老百姓,就要養活一個官。) 常言道:「聽其言,觀其行。」聽今日中共之言,有「民主」詞藻;觀今日中共之行,卻無民主內涵。中共雖大談「政改」,但對「六四」屠殺和鎮壓法輪功,這兩個最具檢驗意義的話題,卻不敢觸及。葉公好龍如此,何以妄言「政改」?況且,在大談特談「政改」與「民主」的同時,中共對民運人士、法輪功學員、維權人士、宗教人士等的鎮壓、抓捕和迫害,一刻也沒有停止。其所作所為,與真正的「政改」與「民主」,相距何其遙遠!
|
|