 |
|
 |
台灣入聯大戲，誰是贏家？
◎ 陳破空 ● 台灣今年的入聯大戲，雖在聯合國被否決，但卻引起國際社會空前關注，中共反擊主打綠營入聯公投，放過藍營返聯公投，美國立場有動有靜、留有餘地。結果是台灣得分。 今年中，台灣上演「入聯」大戲。綠營推動「入聯公投」（以「台灣」名義），藍營推動「返聯公投」（以「中華民國」名義）。台灣入聯申請雖在聯合國遭到意料之中的挫敗，但台灣入聯呼聲，卻引起國際社會空前關注。儘管中共與美國分別施壓，但在台灣，「公投綁大選」的議程，並無剎車跡象。北京的驚懼與頭疼，自不待言。 炒作台灣主權議題：綠營的強項 圍繞入聯訴求，九月十五日，綠營在高雄發動五十萬人大遊行，實到三十萬；藍營在台中發動十萬人大遊行，實到五萬。在這一過程中，綠營的基本盤被空前調動。在海外，僅在紐約和洛杉磯兩地，就分別有數千僑民上街，綠營效忠者大部份現身，包括平時從不熱心政治的「消極一族」。光是比聲勢，綠營就把藍營壓了下去。還不用說，藍被綠譏為「拿香跟拜」，顯得被動，難免尷尬。如果台灣總統選舉投票當時就舉行，藍營必敗無疑。由此可見，炒作台灣主權等意識形態議題，仍然是綠營的強項、藍營的弱項。 藍營的致命傷是連宋親中 藍營的致命傷在哪裡？答案只能是：路線問題。由連宋開創的親中路線（實為親共路線），在台灣民眾、即使泛藍基層中，都未得人心。反而成為藍營被綠營追打的把柄。儘管，馬英九拼命與連戰切割，但切割得並不徹底。大大小小的連宋似人物，在藍營高層，所佔比例至少高達三分之一，馬英九如何得罪得起？這些人，成為馬英九改變國民黨路線的絆腳石。這一點，就好比在中國大陸，盤踞要津的江系人馬，成為「胡溫新政」的絆腳石一樣。而馬英九要甩開連戰（尤其連戰路線），並不比胡錦濤要甩開江澤民（尤其江澤民路線）容易。 另外，中共反擊台灣入聯動作時，主打綠營的「入聯公投」，而放過藍營的「返聯公投」。如此，後果有二：其一，綠營又有「抹紅」藍營的機會。中共愛馬，可能變成害馬，對國民黨和馬英九極為不利。其二，中共暗示其底線已經移動：從前堅決反對台灣以「中華民國」名義加入聯合國（「返聯」），如今，僅堅決反對台灣以「台灣」名義加入聯合國（「入聯」）。正所謂：「兩害相權取其輕」。如此，兩岸博弈，中共又退一大步，台灣又進一大步。 入聯大戲，隱約見「扁長之爭」 在台灣，當「入聯公投」或「返聯公投」話題被炒熱後，前段時間被炒得沸沸揚揚的官場「弊案」話題，幾乎歸於沉寂。 一段時間裡，陳水扁「機要費」案才過，馬英九「特別費」案又起；馬英九「特別費」案剛緩，呂秀蓮游錫义「特別費」案又生。連環起伏，終於讓人看得麻木。事實上，不論是總統「機要費」案，還是其他長官「特別費」案，硬要扯上「貪腐」二字，都太過勉強（尤其，完全不堪與大陸官場貨真價實的「腐敗」相提並論）。 這些案子，與其說是「主觀犯意」，不如說是「制度缺失」，拿出來炒作和對簿公堂，都是台灣社會動輒藍綠對立的結果，純屬「雞蛋裡挑骨頭」，實該統統撤案。改革制度，防患於未然可矣！惟值得參考的是，對照台灣「官不聊生」，大陸仍然是「民不聊生」（指弱勢群體）。台灣與大陸，哪種社會對官場更挑剔？哪種社會令民眾更放心？不言而喻。 當揭「弊案」、反「貪腐」的運動成為過去式，施明德與「紅衫軍」式微，陳水扁、馬英九都先後脫困。陳水扁敗部復活，又在「入聯」大戲中擺脫「跛腳」形象，更兼游錫义被起訴後，扁回鍋任黨主席呼聲甚高。這一切，都證明，陳水扁是大贏家。然而，有利於扁的，卻未必有利於民進黨，尤其，未必有利於其總統候選人謝長廷。 馬英九與謝長廷分別在國民黨和民進黨的初選中勝出，固然有許多因素，包括：政績經驗的良好口碑和基層民意的高支持率。而不可忽視的因素之一，是「切割效應」。在國民黨內，馬英九與連戰切割，同時努力與連戰的親共路線切割。當年選黨主席時，馬高票出線，由連戰背書的王金平反而落選。黨內初選總統候選人時，情形亦如是。 在民進黨內，謝長廷與陳水扁切割（扁至少因親信和家屬弊案而提前跛腳）。競選台北市長時，謝婉拒扁與其他三大天王站臺，雖敗猶榮。黨內初選總統候選人時，謝高票出線，由陳水扁背書的蘇貞昌反而落選。（後在黨內壓力下，謝與蘇組正副競選夥伴，號稱「顧全大局」，則另當別論。） 在「入聯」大戲中，陳水扁風頭十足，謝長廷不免相形失色。隱約重現「扁長之爭」。正是在這種「扁長心結」下，謝長廷中途突然放話：「入聯公投」是一場國際賽局，必須謹慎小心，否則喊爽結果，很可能會輸掉大選。 此時，總統選戰漸行升溫，如果民進黨候選人謝長廷還不能佔據主導地位，對綠營而言，絕非幸事。 海內外期待中共動武者可分幾類 話說回頭，台灣獨立傾向與日俱增，起源都在中共身上。中共拒絕民主、死守獨裁，使兩岸問題成為死結。台灣獨派的說服力再簡單不過：既然中共連大陸人民都不能善待，又如何能善待台灣人民？ 自從民進黨亮出「入聯公投」的舉動之後，中共反應強烈，聲言：「入聯公投就是台獨」。按照中共定下的標準，就可以開打。中共聲稱「做好了一切必要準備」，直意就是動武。然而，中共真的敢動武嗎？ 實際上，海內外各方，「期待」中共動武者，大有人在。親共分子、尤其「憤青」期待中共動武已久，以便「出口惡氣」，卻不知道，台灣民眾，絕非天安門廣場的請願學生：手無寸鐵，毫無還手之力。台灣具有對等報復的能力，不管是大打還是小打，中國大陸都將付出對等代價；部分反共人士，如果說也「期待」中共動武，則是出於一種堅信不移的斷定：腐敗透頂的中共，將重蹈腐敗透頂的晚清「甲午海戰」之敗局，炮聲一響，中共政權從此就將步晚清後塵，走上敗亡之路； 部分台灣民眾，如果說也「期待」開戰，則是出於悲情的理想主義：為了實現獨立建國的夢想，恐難免一戰，與其坐等中共專制政權來吞併，不如一戰決勝負；一些亞洲國家，尤其俄羅斯，暗中期待兩岸開戰，為的是，好讓中國｜｜這個正在崛起的「亞洲強權」，自我削弱；美日等國，如果說也有人「期待」中共開火，則是出於一個深謀遠慮的地緣戰略概念：既然終究要與中共攤牌，與其將來攤牌，不如現在就攤牌。 明年，奧運會將在北京舉辦。中共何時攻台？如果在奧運會之前，則如蘇聯攻打阿富汗（一九八○年，奧運會在莫斯科舉辦；前一年，即一九七九年，蘇聯入侵阿富汗）；如果在奧運會之後，則如希特勒發動二戰（一九三六年，奧運會在柏林舉辦；一九三九年，德國入侵波蘭）。不管是蘇聯模式還是德國模式，中共攻台，後果都極可能像蘇聯和德國那樣：前者陷入阿富汗泥潭，後者埋葬於世界大戰。 說到底，中共貌似強大，卻自有軟肋。針對台灣的「入聯公投」，中共只得求助於美國，向老美「告洋狀」，懇求老美制約台灣。 美國立場超然動中有靜留有餘地 正全力應付伊拉克、伊朗和中東危局的美國，不得不向台灣施壓。美國副國務卿內格羅蓬特公開表態：視台灣推動「入聯公投」為改變台海現狀，因而予以反對。ＡＰＥＣ峰會之後，美國另一副國務卿柯慶生表態，內容雷同。但同時表明要強化對台軍售。 布殊政府惟願此時台灣海峽平安無事，各方維持現狀。美方的立場，出於現實考量，取乎中道，力求保持兩岸平衡。因而點到即止，並沒有向中方指望的那樣，走得更遠。 就在ＡＰＥＣ峰會於悉尼舉行前，各方猜測，中美雙方極可能著重討論台灣議題，美方可能就台灣議題再撂重話。連台灣方面都捏著一把汗。峰會期間，胡錦濤向殊希放話：「今明兩年是台海局勢的高危期。」拉高了批台調子。出乎各方意料的是，布殊總統對這一議題只是輕輕帶過，以「副國務卿先前已經表明立場」為由，不再進一步表態。 當布殊和胡錦濤歷時九十分鐘的會談結束後，兩人面見記者。在記者面前，布殊始終未就台灣議題表態。倒是胡錦濤，終於沉不住氣，乾脆當面轉述「布殊的話」，說布殊總統再次重申「美國反對單方面改變台海現狀的立場」。胡錦濤的「轉述」，顯得何其無奈！場面之尷尬，可想而知。消息傳到台灣，民進黨政府頓時鬆了一口氣，知道「警報」已經解除。隨後，民進黨的「入聯公投」和國民黨的「返聯公投」，競相推向高潮。台灣大勝，中共大敗。北京方面氣極，中共「國台辦」只能辱罵泄恨，諸如「民族敗類」，予以回擊。黔驢技窮，無計可施。 當台北啟動「以台灣名義加入聯合國」的程式後，作為反制，北京也試圖以「台灣是中華人民共和國的一部分」為提案，要在聯合國內進行「表決」。但美國隨即表示反對，美方向聯合國表明：斷不接受 「台灣是中華人民共和國一部分」的說法。美國的明確態度，迫使中共知難而退，不得不放棄相關提案。 原先，中共手中，還有一張「朝鮮牌」，以對抗美國的「台灣牌」。朝鮮跳高時，美國指望中共對朝鮮施壓；作為交換，中共便要求美國對台灣施壓。彼時，兩張牌對玩幾乎平衡。如今，朝美已經和解，中共近乎出局，手上少了一張牌，自然只有「吃癟」的份。實際上，在台灣議題上，美國再次佔據了制高點。 台灣入聯申請提交聯合國「總務委員會」討論時，美日均保持沉默。這一技術性的「沉默」，顯示，美日兩國，立場超然，動中有靜，對台灣「入聯」議題，留有餘地。 （陳破空：紐約政論家）
|