●陸鏗先生是中國二十世紀著名的政治記者，一生榮辱，經歷豐富，采訪知名人物無數，見證兩岸三地的歷史變遷。六月二十一日病逝舊金山，享年八十九歲。

● 名記者陸鏗。(1919–2008)

　　香港是個新聞業高度發達的地方，但是要數「大牌記者」，除了陸鏗（1919—2008），我不知道還有誰。陸鏗先生以新聞為終身職業，滿頭白髮還活躍在新聞第一線，而且能夠交貨出色，以經驗豐富、知名度高而論，他不僅是香港，也是包括台灣、中國在內的大牌記者。

 新聞和新聞自由，在我們這個文明古國的土地上，迄於二十一世紀的今天仍是一個疑幻疑真的目標。在一黨專政的大陸，幾十年來，不知多少人為了獲得一點資訊，表達一點政見而被囚被禁，甚至家破人亡。在台灣，也有過漫長的言禁報禁時期；在香港，英國人帶來的這份自由，今天也面臨深刻的危機。陸鏗的一生，就掙扎在這樣一個高智商不能帶來自由的族群社會，他一輩子只做過兩件事﹕記者和犯人。而最後，他被譽為「一代報人」。

在香港新聞界獨樹一幟

七十年代末，我在昆明就聽說過陸鏗的大名。一九八一年在香港見到他，一個熱情的長輩，談話中常帶笑聲。八一年六月他和胡菊人先生合辦《百姓》半月刊，這是一本以香港為本位介於政論月刊與新聞周刊之間的政治刊物，難度很大，苦撐了十三年，辦到一九九四年，是香港新聞史上少見的記錄。後期他已移民美國，每期的「陸鏗新聞信」可以見到他的足跡。一九九七年出版《陸鏗回憶與懺悔錄》。一九九九年，在台北舉行八十壽辰酒會，嘉賓如雲，他一派老兵不死的豪情。每次來香港，常邀約老友晚輩聚會。大家叫他「陸大哥」。

他的報導方式與描述特色，常是晚輩們「偷師」的對象。陸鏗在香港新聞界是獨樹一幟的人物。近三十年香港新聞業界大約分三類，各有千秋，組成這個殖民地到中國特區的多元景觀。一類是本地西式教育培養的從業員，他們有現代的專業訓練，但中文表達能力及對中國的了解較差；一類是香港左派圈子分化出來的新聞人才，他們憑借中文教育和親中關係的優勢，發揮舉足輕重的影響，前有金庸、後有陶傑，家喻戶曉；另一類就是文革後從大陸移民香港的人士。他們的長處是中文能力好，對大陸比較了解，因此，成為香港報刊中國新聞部門不可少的成員。

陸鏗雖然來自中國，且有二十多年受苦受難的經歷。但他和我們這些從小受共產黨薰陶成長的一代不同，他在一九四九年陷入紅色牢籠之前，雖僅三十歲，已有了豐富的新聞從業經驗。有四十年代的新聞教育，歐洲戰地記者、中央日報副總編輯的經歷，甚至因內幕報導入獄四年……完全是一個成熟的政治記者。他的文字修養和西方新聞的價值觀，當我讀到他在明報月刊一九七九年十月號的亮相之作〈三十年大夢初醒乎〉時，便留下很深印象。強烈的反蘇觀點和他反右時的罪名「反對學俄文，主張學英文」如出一轍。這和我這類深受蘇共二十大影響，對修正主義推崇備至的初到貴境者，自是兩條不同的思路。

獨家專訪胡耀邦的傳奇經驗

陸鏗的記者生涯中，一個成功的經驗是「交朋友」，在他晚年的著作《大記者三章》中，還特別傳授記者的交友之道。我們確實看到，陸鏗的朋友不分左中右，相交滿天下。大陸國安部長凌雲、香港新華社長許家屯，都是他可以杯酒言歡的朋友。不同場合，他與新知舊雨，一見如故。行內皆知，做名人專訪往往少不了人際關係的暢通融和，所有新聞人物，尤其是政要一類，無不在接受訪問時，有高度審慎的選擇性，沒有公關很難成事。這條經驗於講究關係學的中國社會特別管用。但是深受西方傳媒影響的香港記者，對陸鏗精於此道的經驗，卻不以為然。他們覺得陸大哥太偏重「上層路線」搞關係，熱衷權力鬥爭的秘聞，並非新聞專業的正道。是一種老式的中國傳統。

因此，陸鏗的新聞模式在香港就填補了前述三類之外的一個空白：與三四十年代國民黨文化相沿的新聞風格。從他和台灣同道的交誼，以及後來納入藍媒軌跡，可見一斑。

一九八五年五月十日，陸鏗前往北京專訪中共總書記胡耀邦，並釀成一個政治事件，就是這種新聞模式尚未過時的一個傑作，也是陸鏗畢生敬業的頂峰。眾所週知，共產黨領袖對待記者，從來是寧與洋人不與家奴，最忌諱中國人的採訪，從鄧小平到胡錦濤一貫如此，何況是一個在香港寫反共文章的記者。

這件事的達成，當然是兩方面。一面是被訪者胡耀邦。胡在政治上的開放，言論的大膽，在中共領袖中可謂異數。胡耀邦訪英，寧看莎士比亞，不拜馬克思，已是佳話。他不可能不知道陸鏗底細，究竟是想逞一時之快，還是君臨天下，得意忘形？不得而知。但是，另一面陸鏗這邊已有透露。他做足了公關準備：一、打通了許家屯從中穿線這一重要關節（有傳說，許安排陸訪胡，亦有其個人考慮在內）；二、在可選的訪問對象胡耀邦與趙紫陽之間，他挑選胡；三、堅持錄音訪問，並獲同意。四、訪問中主動激發敏感問題。

事後，訪問稿曾經許家屯呈胡耀邦過目，胡提出七點意見，最重要的是對鄧小平及王震的評價。胡解釋鄧出任軍委主席是「照顧軍內論資排輩習慣」而讓他兼任。對王震則稱他與王震同鄉，卻「南轅北轍」。但陸鏗對胡的意見，堅持未作修改。結果，訪問面世，老鄧震怒，胡耀邦這一席話，成為他被整下台的主要原因之一。而陸鏗訪問也傳遍中外，影響巨大。

多年後，陸鏗對發表這篇不願修改的訪問稿，表示內疚，說「一言喪邦」，讓一位可以帶領中國走上政改之路的領導人，因他的訪問而失勢下台，他受到「良心的責備」。然而，海外的自由新聞界普遍都不認同他的懺悔。既然訪問報導沒有失實，新聞自由和中共權力鬥爭是兩回事。讀者從胡耀邦的由衷之言，看到了這位中共領袖的可敬之處。他的命運也暴露了中共獨裁體制的惡質。

對開放雜誌寄托厚望

陸鏗可以如此傳奇地挖出中共核心層的隱秘，滿足公眾知情的需要，那也是許多記者和媒體求之而不可得的事。可以斷言，這篇訪問將是中共統治史上的絕響，過去沒有，今後也不會發生。

陸大哥和《開放》雜誌往來並不多，實在大家都很忙。記得一九九五年間，我徵求他對雜誌的意見，他建議我們開一個「論壇」，讓更多人來議事論政，幾百字短文就好。於是一九九六年二月我們新闢了「開放論壇」，我寫了前言，並恭請陸大哥開章明義，他於是寫了一篇〈謹防這位仁兄〉，揭露羅德丞想當特首的野心。但是十年來，這個論壇經營欠佳，稿一擠，就把它擠掉了。前些年，陸鏗旅居美國，時有返港，有一次他託好友傅蘭克轉告我，說《開放》現在已是「南天一柱」，盼我努力堅持下去，他的有心，令我感銘不已。

陸鏗的逝世，是我們尊敬的如劉紹唐那一輩報人的最後一位吧。放眼今日的傳媒生態，不禁令人想到陸鏗和他的時代早已在新世紀來臨之際結束了。他曾鼓勵青年「做記者要有初戀般的熱情、戰士的勇氣、宗教的虔誠與殉道精神」。這樣的新聞理想主義，在新聞工具化、娛樂化和高度商業化的時代是令人費解的。中國離曙光嶄露的八十年代已漸行漸遠，獨行者再沒有陸鏗那樣的運氣了。

（二○○八年六月廿四日 紐約）