看到本期的讀者相信可以感覺到，我們關注歷史政治問題，有時比新聞話題更有閱讀價值。轉載北京名刊《炎黃春秋》一批材料，揭露中共老幹部層對毛澤東的不滿和批判，同時，也報導鄧小平在文革後對外賓吐真言：我們共產黨對人民犯了罪，對不起人民啊——是新的例證。
我們向海外讀者推薦四千高幹三十年前對毛的揭批，可以證明迄今為止，海外對毛的研究、評論、批判和聲討，都比不上這篇文字。高幹們的證詞來自他們長期和毛共事的觀察與感受，真實性與權威性毋庸置疑。他們說毛搞文革是以整人始和整人終，說毛把四個現代化變成四個大破壞，說毛是歷史上最大的暴君……請毛派們注意，這些嚴辭不是偏見、不是洩憤，是說出了人民想說而不敢說的話。
一本致力於批毛二十多年的政論雜誌，我們欣慰之餘，關注面還是毛後的中國。新的批毛材料讓人聯想到，毛最大的遺產是什麼？是留下了三類幹部。可以鄧小平、劉少奇和周恩來為典型代表：
鄧小平一類，是毛的真正繼承人。他們有強人乃至暴君的性格，敢於獨斷獨行，君臨天下。「毛在毛說了算，我在我說了算」。他號令改革開放並不重要，就像毛聯美反蘇一樣，可以隨心所欲，施展權謀。知道共產黨犯了大罪也不重要，重要的是不惜一切維護共產黨的專制統治，絕對不能給人民以自由和民主。他復出後處理香港回歸、中蘇關係、胡趙接班、六四鎮壓一系列政策無不打上鄧氏獨裁烙印。這類人估計占中共領導層不超過百分之五。
劉少奇一類。劉是中共比較有判斷力、有理論修養的領導人，追隨毛而成為接班人。但因大饑荒驚天之禍，良知戰勝黨性，成為毛的異見者，且敢於面逆龍鱗。終為毛殘害而死無葬身之地。在毛鄧統治四十年間，不乏這種體制內的獨立勇者，但下場如胡趙之輩都很悲慘。近二十年此類人物已漸行漸少，且無所作為，估計領導層內不超過百分之二十。
周恩來一類。周是帶著有產階級出身的「原罪」入夥的知識份子典型。他們天資、教養皆高人一等，但在野心家、流痞暴民充斥的造反群中出人頭地，便要同流合污。從早期殺人放火到一國總理，附庸皇權，奴顏卑膝，不顧個人尊嚴，以全副才智將暴政合理化，挽狂瀾於既倒。為中共政權打造嚴密的專政機器，建樹黨文化的洗腦規範——實乃六十年統治第一功臣。今日行之有效的治國術無不來自周恩來，他的名言「可以犯政治錯誤，不能犯組織錯誤」，已經內化為黑社會式的同煲同撈的體制萬能膠。此類人佔領導層的多數。
因此，中國未來，最可怕也是最難超越的專制遺產不是毛鄧殘民以逞的狂妄暴戾，而是周恩來的偽善、奴性和大公為私。
（2010年7月30日‧香港‧開放雜誌總編輯）
【返回首頁】
