就槍擊案答加拿大友人

◎ 金 鐘

　　梁女士：您好！
　　四月廿三日來函及附圓圓專欄文字敬悉。您對本刊四月號談論台灣大選槍擊案的文章感到不滿和失望，我願意就您的看法談一點意見。很高興看到您對槍擊案和我有共同的判斷：「當然不是扁自編自導自演的。」但是，您認為槍擊案「是一場精心設計的陰謀」。甚至您和朋友判斷這場陰謀必定是由某人設計安排的。其實，我在文章中也指出「買兇作案」的懷疑比「自編自演」的指控合理性大得多。但是，我仍強調：一、既然否定阿扁自殘，那麼，選後以此莫須有的判斷發動大規模抗爭是否不負責任的「操弄群眾」？二、既然判斷槍擊案是另有人所為，但至今以此陰謀栽到阿扁頭上，是否公平？三、可以懷疑是某人的陰謀，但沒有證據便以此下判斷，甚至否定整個選舉的合法性，這不是法制社會的「無罪推定」。

　　槍擊案當天下午我在連戰記者會現場，見到他們對槍擊案的反應很冷靜，理性，據楊力宇教授講，那時連宋仍認為勝券在握，但第二天開票輸了，又只差三萬票，連宋立即變臉提出選舉無效之訴。很顯然是因為選敗所致。百分之零點二的差數，確是很大的偶然性，完全可以要求復查驗票，但連宋卻從另一個角度，以陰謀論攻擊阿扁人格的辦法，否定選舉，這對阿扁不公平，也是很不道德的行為。

　　至於批評民進黨在「族群」「統獨」方面的問題，我認為這很正常。但是，請您注意，台灣一九五一年就有過選舉台北市長的記錄，台灣選舉的弊端，政黨的是非，由來已久，大趨勢並未惡化。以這次大選而言，藍綠攻防許多回合，問題都攤出來，讓選民抉擇。阿扁的競選表現並不比上次更差，為甚麼上次當選沒有異議呢？不就是因為這次輸得意外，不服氣嗎？怎麼能說是阿扁「以卑劣手段挾持民主而當選」呢？許多人心目中的「卑劣」，就是槍擊案。但您都認為不能成立，又怎能自圓其說？

　　我自信不是從偏見出發袒護一方，而是深信這次大選的爭議，是涉及一樁完全可以就事論事的案件。現在，台灣民眾已從槍聲中逐漸冷靜下來，北美卻仍然熱不可當。我們做傳媒的不是檢察官，只是討論問題。特此奉復。
　金鐘敬上