不要被金牌蒙住眼睛
◎ 孟 遊

　　中國體育雖居奧運金牌第二，但缺陷嚴重。綜合實力遠遜於美國、俄國，項目上走偏鋒，在田徑等基礎項目方面大為落後，還稱不上體育強國。中國體育重於國家榮譽，而忽視大眾體質的提升。

　　對中國體育政治化，為政治服務的報導與批評，已有不少人提到，其實，純從體育競技的層面來看，中國體育，問題也不少。以本文截止的八月二十五日賽事統計看，中國在雅典奧運拿到二十四面金牌，僅次於美國的二十五金，中國是不是已成為體育大國？甚至是第二號體育大國呢？

　　記得四年前，中國在悉尼(雪梨)奧運一舉奪得二十八金牌，比一九九六年亞特蘭大奧運多了十二枚，名列第三，僅次於美國與俄羅斯，中國傳媒高呼，中國體育進入了「三強」，實現了歷史性的突破。那些金牌狂們，更為金所迷，所謂穩坐老三，來雅典要奪老二之位了。

金銀銅牌之總數顯實力更重要
　　其實，國際體壇與評論界看一個國家體育水準，不說「大眾體育」即國民的體育素質，就以「競技體育」而言，也不能只盯著金牌的多少。首先，要看的是整體實力，或稱綜合實力，體現在奧運，有一個明顯的指標，那就是金銀銅三獎牌的總數。以上屆二○○○年悉尼奧運可以看出，獎牌總數：美國九十八枚，俄羅斯八十八枚。中國五十九枚，只比金牌第四的澳大利亞五十八枚，第五的德國五十六枚多一至三枚。可見中國的體育競賽實力只能列入所謂「第二集團」，和第一集團美俄的交鋒，差距甚遠。

　　這次雅典大賽，雖未完結，從二十五日統計來看，美國獎牌共計七十四，中國共計五十二，仍然差二十多枚，俄羅斯金牌第五，但獎牌共計四十八，只比中國少四枚（編按_奧運8月29日全部結束。美、中、俄金榜排名一、二、三，但獎牌總數分別是103、63、92。可見中國在奧運最後幾天雖有女排的奪金，但獎牌總數仍大幅落後）。因此，可以說，中國的實力，從獎牌統計看仍然是遠遜於美國，比俄國也強不了多少，平手而已（編按_最後結算，中國獎牌比俄國少了29枚，絕非平手）。專家估計俄國結賬時，可能拉近和中國金牌的差距，現差十五枚，最後可能在五枚左右（編按_估計完全正確，最後金牌數，中國32，俄國27），如果加上烏克蘭等以前的「獨聯體」，實力絕對超過中國。而日本與澳洲雖弱於中國，但實力仍很突出。因此，有一個說法，認為中國的體壇地位，不是靠體育實力，而是靠龐大的人口資源造就的。

得田徑游泳者得天下
　　另一個重要的比較指標，是競賽項目。在奧運歷史和運動界有一句名言，叫做「得田徑游泳者得天下！」奧運競賽項目雖可達數十上百個，但歷史悠久的項目，尤其是田徑類，被視為一切運動的基礎，也是體育運動的象徵，最能表達人類作為大自然的生物的生存本能，即人的體質。因此，田徑是公認的衡量一個國家體育運動水平的重要標誌。游泳也是一項表現身體全面發展的西方人普遍愛好的運動，因此，田徑游泳在奧運一百多個金牌中已佔了九十多個！

　　田徑與游泳正是西方體育大國的強項，如二○○○年悉尼奧運，田徑游泳加水上運動這三大項基礎類、體能類項目共設一百一十九塊金牌，大部份為美俄澳及歐洲選手所得，美在田徑游泳上得二十五金，非洲選手在田徑賽上也保持傳統優勢，中國選手卻只拿到一塊金牌（女子競走）！
　　雅典奧運迄今為止，中國隊在田徑與游泳項目也只各拿到一塊金牌。（最後結算，田徑加了一枚跨欄金牌。）

　　另外，在群眾性強的集體球類方面，中國也是明顯弱勢，悉尼奧運不僅未得一枚金牌，男足、男排、女籃連入場卷也未拿到。（這次奧運，除女排外，一個獎牌也沒有。）

中國強項偏重於技巧性項目
　　那麼，國人萬眾狂歡的中國金牌項目是甚麼呢？是乒乓球、羽毛球、跳水、射擊、舉重、體操這些項目。這些項目一般被視為「技巧型」項目（甚至有些被認為是冷門項目）。悉尼奧運最典型，中國隊的二十八面金牌，上述六項技巧性項目佔了二十四面！

　　這次雅典奧運，至八月二十五日止，中國的二十四金牌中上述技巧項目加一項擊劍的金牌就佔了二十塊。可見，中國在奧運中的金牌優勢已相當慣性地穩於技巧性項目內。

　　這說明中國人的體能差，還是不重視其他大項的訓練？恐怕說來話長。

　　雖然，中國在田徑等大項運動上早出過楊傳廣、紀政等好手，九二年奧運游泳得過四塊金牌，近也有男籃的姚明巨星，但整體而言，確是人才有限，水平有限。人種說是一種解釋，說黃種人在體能上不及黑種與白種人，乃至過去有「東亞病夫」之稱。這種解釋或許帶有某種偏見，但人種學上的差別也是不必否認的事實。中國體總在前年申奧成功時承認，中國在上述基礎體能類項目的落後，其他獎牌拿得再多，也不為國際體壇看好，也稱不上「體育強國」。

官辦體育三級體制的局限
　　競技體育畢竟不是大眾體育，先天的不足是可以透過特別的訓練加以改善而奪標的，何況中國十三億人口，可造之材的比率遠大於其他國家。然而，中國有明顯局限：

　　一、競技體育不同於大眾體育，後者以消閒、健身、娛樂為目標，涵蓋面很廣，前者是專門性的運動（雖有職業與業餘之分）。但二者又有關連，大眾體育普及、豐富的社會，必然會為競技場提供更多後備軍與好手。西方許多國家的許多奧運選手，便是來自業餘界，出自於個人愛好。

　　中國體育界人士對此看得很清楚，深知中國大眾體育基礎太弱，影響到專業隊伍的後繼乏人，或選材面狹窄（如乒乓球人才之多，田徑人才之少）。美國大眾體育的發達，政府的重視，十分突出，走步、游泳、家庭鍛煉的普及，中國差得太遠（香港在英治時代，留下許多郊野行走徑，筆者常見運動者很多是西人）。

　　二、運動員訓練制度。中國由毛時代的三級訓練體制延續至今。體育為政治所用雖不及「乒乓外交」之盛，但體育競賽仍是當局鼓動民族主義的一張王牌，各級體委是官辦的衙門，養著大批體育官員與運動員，其弊端是為了在國際上奪標，會不自覺地偏重於已有的強項，而求之於急近功利，冷門弱項被忽視或不足是難免的。中共集中一切優勢，培養尖子選手的戰略，和其發展核武的手法與收效異曲同工。中國體育界人士說，如果西方也照中國這樣幹，那中國的優勢，可能早被打破了。

　　更重要的是這種定體育為國家行為的體制，必將使大眾體育被冷落，往往使其成為門面功夫而已，這既損害了競技體育的人才來源，更傷及國民的體質增強。這是一個極權社會付出的另一筆代價。

　　這次雅典奧運的敗筆隱含了上述中國體育的嚴重局限。傳統強項體操落在日本南韓之後，居男五女七的名次，只得一面金牌。而女籃被批評為運動員講究身材漂亮，甚至不敢吃飯，得美女之名，卻失去力量，落得排行第九。

　　中國是大國，潛力雄厚，那些愛國者們不應滿足於金牌數目，應該看到金牌後面的落後之處。
（孟遊_開放雜誌評論員）