歷史顯示，早在一百多年前滿清王朝治下，中國人辦報「自由夢」已成實現。而在今日中國，連表達自由夢想的聲音都被中宣部摧殘。

習近平接任中共總書記，已在黨權至上的特色中國，開始調配全國黨政軍要員。即將卸任的胡錦濤已在新年祝詞中號召「團結在以習近平同志為總書記的黨中央周圍」。

官媒極力塑造新班子的親民形象，黨的喉舌發表美化七常委及他們家庭的長文，甚至編發他們的語錄。放言新一年，「讓文章言之有物、言之有理、言之有情⋯⋯」

但講真話的北京《炎黃春秋》因新年社論《憲法是政治體制改革的共識》被封網，《南方周末》新年獻詞《中國夢，憲政夢》被撤換。

緊接著，北京連日被重度污染籠罩，令人窒息的有毒陰霾為習李接班開局蒙上陰影，也像是懸中國媒體人頭上的達摩克利斯劍。未見中共新領導有任何改善輿論環境的意願。官媒繼續愚弄國人、煽動武力，敵視自由。

媒體人「自由夢」被破碎

中共掌權以來，一直鼓吹「共產主義理想」，習近平上任後，改要「實現中華民族偉大復興」的「中國夢」。雖有山寨「美國夢」之嫌，卻沒有美國自由的內核，凸現素質格調之落伍。在二十一世紀的今天，竟號召「實現中華民族復興」，難道要回到漢唐盛世？看來中共新領導不僅應該讀讀《舊制度與大革命》（王岐山薦），更有必要重讀馬丁．路德金牧師的演講《我有一個夢想》，瞭解那「讓自由之聲響徹每個山崗」的美國夢的真諦。

中國官媒和御用文人大談「中國夢」，為習書記的「中國夢」作注解，為生活在低人格境遇下的平民百姓「編夢」。名為「凝聚共識」，實為平息民怨編造共產黨的權力夢。

廣州《南方周末》的編輯記者借「中國夢」之風，寫成新年獻詞《中國夢，憲政夢》，並經簽發付印。獻詞稱「中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢。呼籲中國夢，自由夢，憲政夢」。見報時，題被改為《我們比任何時候都更接近夢想》，文中「憲政」、「自由」全被刪除，期盼改成現實：「令人欣慰的是，從新中國『站起來』，到改革開放『富起來』，再到新世紀『強起來』，我們的夢想正在一步步變為現實。」

被激怒的南周編輯記者在網上發帖揭露改稿真相，指控中共廣東省委宣傳部長庹震操刀改稿。聲言罷工抗議，開啟與當局的網絡微博角力。中宣部在全國封殺噤聲，命喉舌發文向南周拍磚，並強制報刊轉發表態。

南周事件成為衡量大陸媒體人良知的一面鏡子：聽命於中宣部落井下石者有之，如《環球時報》；裝聾作啞者甚眾，包括唯一獲特權登陸大陸的太子黨港媒；也有支持同情南周同仁的，如《新京報》、《瀟湘晨報》等；及大量變相抵制中宣部尚有夢想的大小報刊。

網絡對抗自由之敵中宣部

不同於集體噤聲的主旋律，網絡世界反彈激烈：有人肉搜索庹震的信息傳播；有境內外明星達人發貼支持南周人的抗爭；有人聯名呼籲罷免宣傳部長庹震；還有律師表示，願代表南周人狀告中宣部。各地網民連日趕到南周辦公處前獻花、舉牌支持，不怕發生衝突。

海外自由媒體日日跟進。有國際記者組織發聲明，譴責中共的新聞檢查制度。台灣、香港、澳門的新聞記者協會發表共同聲明，譴責中共廣東省委宣傳部強行改稿，呼籲新聞自由，要求調查事件真相。台灣負責大陸事務的官員呼籲中國改善新聞環境。美國國務院發言人表態說，美國「一直在捍衛和支持新聞自由，無論是針對中國的新聞從業人士，還是針對在中國工作的外國記者」。

一周後，傳出消息，中共當局與南周抗議者達成妥協，參與罷工的南周人獲口頭應許不被清算，主編和省委宣傳部長將離任，刊物正常出版。事件似乎告一段落。

但在網絡上，戰鬥正未有窮期。特別是在外國媒體，如英國BBC、美國《紐約時報》、《華爾街日報》等的中文網頁上，有關南周事件連篇累牘，不少跟貼留言來自中國大陸。網絡成了國人追夢的仙境，實名制也奈何不得。

南周事件是對習近平十八大正面亮相的一個逆光照，曝露出中共新領導人的公開言辭與實際施政的巨大反差，讓人看到中共機器的老舊和不可理喻。人民的自由尊嚴、國家的憲政民主成了中共筆杆子（中宣部）和槍杆子（政法委）攻擊的目標，可見習記「中國夢」與國人「自由夢」形同水火。

中宣部這次自尋煩惱的刀剪功表明，中共控制輿論的能力已大不如前。讀者對黨報的假大空不買帳，中共輿論陣地頻頻失手。昔日靠兩報一刊操控輿論的日子一去不復返了。

按中共黨報傳統，發社論，組織全黨全民學習，就可左右輿論民意。這次庹震部長不寫社論，卻越俎代庖，直接對屬下一家周刊下刀，出錯獻醜，曝光後推三阻四，家醜外揚海外。中宣部一代不如一代，《南方周報》去年槍斃稿件一千多篇，也阻不了名揚四海。

中共對待媒體比晚清還嚴酷

歷史上大凡獨裁者都極端神經質，俄國的、中華的、阿拉伯的，非洲的概莫能外。中共執政更勝一籌，整個一副「臥榻之下，豈容他人酣睡」的霸道和自不量力。

連日聚集在《南方周末》辦公樓外的聲援民眾所出示的標語牌「新聞出版自由才是真改革」，讓人想到一九八九年北京百萬人大遊行中，新聞界隊伍裡那爭取新聞自由的橫幅標語。匆匆竟是二十年，不能不令人感嘆。

《華爾街日報》中文網絡版一月十六日發表中國學者馬勇的文章《晚清政府是怎樣管理媒體的？》，導讀說「晚清的新聞出版法律體系全面吸收了西方近代新聞法規的基本精神，在政策目標上希望適度放開言論空間，其功能是讓想辦報的人如願以償，不是借著法律遏制辦報。」文章列舉了清廷從一九○六至一九一一年間頒布的出版法，稱讚一九○八年「《大清報律》的頒布為混亂的文化市場、意識形態找到了管理憑藉，人民自願自由創辦報紙的權利得到了落實。」

這段外國媒體轉述的中國歷史告訴世人，早在一百多年前，在滿清王朝治下，中國人的辦報「自由夢」已成實現。而在今日中共治下的崛起大國，媒體人連表達「自由夢」的聲音都被中宣部攔截。神州大地不僅維權人士、冤民訪民，抗議藏人備受打壓，就連真心反腐的共產黨人，如《炎黃春秋》的編輯和作者群；對現實不滿的共產黨極左派，如烏有之鄉眾寫手，也屢遭噤聲。習李接班伊始就如此缺乏自信，前景堪憂。