● 二○一二年台灣總統選舉，民進黨將由蔡英文和蘇貞昌競爭出馬與馬英九對陣，五月即將定奪。中共似乎已看好蔡英文出線，並特別關注她的兩岸政策。

　　一月下旬有個機會與中國對台智庫會面，這個智庫雖然稱之為智庫，但其屬中國對台工作之一環，才是真正的要旨。

　　這次會談中，這個中國智庫的負責人，具有國安部背景，方才坐定，開宗明義就直接點名要我回答三個問題。

　　他的三個問題十分有趣，不是問題本身有趣，而是從這三個問題的選擇與排列，剛好可以反射出其所思所想，以及當前對台事務中，他所關注的話題大概的比重如何？

中方關注蔡英文：民進黨重回執政

　　這位在涉台系統鼎鼎有名的人士是這樣問的：第一，蔡英文路線到底是甚麼？第二，當時國民黨剛完成政府小幅度改組，金小刀離開黨中央，意義何在？第三，民進黨內的「公媽派」態勢又是如何？

　　我稱之為有趣的原因是：三個問題，民進黨就佔了三分之二，執政的國民黨只有三分之一，這背後的原因怎麼會不有趣？其次，民進黨內叫得出名號的不只一位，中方智庫的頭頭只問蔡英文以及反蔡的公媽派二端，這個思維當然是大大的有趣。

 
● 蔡英文（55歲）將和63歲蘇貞昌競爭民進黨總統候選人。（本刊資料）

　　另一個趣點是，席間也提到本人經常為文批判馬英九的問題，我的應對方式是反問這些智庫人員：「這些年來，你們有把馬英九當成是對手嗎？」在座的大約有五、六位，全都牽動嘴角，似笑非笑，沒有反駁。我因此回答：「所以囉，我還能不罵他嗎？」

　　進入正題前，提起這段場景，用意在呈顯台灣內部的變化，必須從國際的架構中來審視，台灣海峽兩岸之間則是其中一個小架構，彼此間既會連動，也會互斥，從中國看台灣，也是一個讓台灣更清楚看自己的途徑。

　　中國對台部門非常注意蔡英文，這是一個事實，他們看待民進黨會不會再度成為一隻挑戰國民黨政權的隊伍？萬一民進黨重回執政，其政策路線會走到哪裡去？他們圍繞的中心點就是民進黨主席蔡英文。

　　毫無疑問，中國在二○一二年將全力協助馬英九連任，因此必須探究台灣反對黨的實力與動態，但在「屬意」馬英九的同時，卻又「看不起」馬英九，馬英九被界定何種功能與角色？套句胡錦濤在二○○八年底的話，馬英九的存在，讓「台灣局勢發生積極變化，兩岸關係迎來難得的歷史機遇」，已可想而知。

　　換句話說，陳水扁的八年，已經讓中國「受夠了」，現在這個把一個中國常掛在嘴上的馬英九，令和平統一的可能性浮現曙光。但是馬英九不是一個能幹的人，以致其維持政權賡續的路子走得危危顫顫，隨時遭受挑戰。三年來，蔡英文帶領的民進黨接連取得六次選舉勝利，馬英九在五都選舉靠著「一顆子彈」才勉強保住三席，這個過程讓中國十分擔心和平統一的曙光稍縱即逝。

　　如果中方的判斷是正確的，可能威脅馬英九的是蔡英文。那麼，蔡英文有沒有能力扮演好這個角色？她憑藉什麼可以取代馬英九？她能否因此獲得台灣選民的青睞？

蔡英文願兩岸和而不同，和而求同

　　已經在三月十一日正式宣佈參選的蔡英文，擔任黨主席的她十二日起即以請假的方式，展開密集的競選拜票行程。觀察她的策略，有幾個基本主軸：首先在馬英九最希望她回答，中國也一再逼其表態的「九二共識」問題上——蔡英文選擇拒絕進入敵人陣地的方式來冷處理，於是她提出兩岸應該維持「和而不同，和而求同」的關係，另闢蹊徑。但甚麼叫做「和而不同，和而求同」？此語一出，不僅馬英九陣營與喉舌立刻提出各種批評，中國智庫也大為不解，事後曾經在台灣到處打聽何謂「不同」？又何謂「求同」？ 

　　其實蔡英文講得很明白，「不同」指的是：台灣與中國在歷史記憶、信仰價值、政治制度和社會認同都不一樣；「求同」則是指：台灣與中國，有共同的責任和利益，就是追求和平穩定的關係、掌握發展的契機。

　　換句話說，蔡英文將台灣與中國並列排置，自然不接受「一個中國」框架，更無「九二共識」的問題，也徹底脫離了國共內戰的遺緒。另外從台灣主體性的歷史觀出發，目的在強調台灣認同與台灣價值，有別於國民黨的大中國懷抱。但是她又指出台灣與中國必須求同，因為這是雙方共同的責任，以維護區域穩定，也符合雙方共同的利益，因為唯有和平穩定，雙方才能共同致力發展，為各自的人民謀福祉──這話何其公允、理性。

　　蔡英文當然相信，作為一個台灣人，她這麼說一點錯誤也沒有，但是中國共產黨絕對不會接受。她不是故意講些中國不接受的話，而是不論她怎麼說，中國都不會滿意。因此，問題的實質是：決定中國是否與民進黨對話的要害，不在民進黨說了甚麼，而在民進黨能不能取得政權，只要取得政權，不用擔心中國不面對，因此「執政才是硬道理」。

以失業貧窮和財政惡化為議題

　　其次，若蔡英文不以兩岸議題為戰場，那麼她要與馬英九較量甚麼？以失業、貧窮、財政惡化為題，主打貧富差距、階級擴大，以治理能力為競賽，顯然才是她的選項。馬英九政權的無能印象，在台灣是個跨越「藍綠」的共識，甚至中國的「紅」都不便也未曾否認過。同時這個世界，富人畢竟是少數，國民黨只照顧企業家利益的政策取向，已經令台灣的社會結構朝向富者愈富，貧者愈貧發展，而與階級流動與促進均富的原則漸行漸遠。站在這個「最大公約數」上，蔡英文企圖以此穿過統獨、政黨、世代、性別的藩籬，將選票極大化，不再走藍綠對決的舊路。

　　這樣的思考有其基礎。以台灣主計處去年八月公佈的資料，台灣最富有，金字塔頂端百分之五的人，平均所得是四百五十萬元，而位於最底層百分之五的民眾，平均所得只有六萬八千餘元，兩端相差六十六倍，這個比例創下了歷史新高。財政部三月初公佈最新的國債數字，截至二月底為止，政府累積債務已高達四萬八千多億，等於一個初生嬰兒剛落地，身上就背負了二十一萬元的債務，這個數字同樣是歷史新高，而這種債留子孫的短線操作，尤其受到立場不同的媒體一致為文質疑。

　　但是，蔡英文要怎麼做？如何可以做得比馬英九好？初步的政策方向預計將在四月中旬民進黨的政見發表會上逐一提出，更具體的政策規劃則要到其如願成為民進黨提名人，與馬英九交手辯論時，才會掀出王牌。

蔡英文和蘇貞昌誰會披掛上陣

　　最後，不少人恐怕要問的是：蔡英文這樣的戰法到底會不會贏？依照民進黨的初選提名流程，決勝負的民調將在四月二十五至二十九日進行，五月四日公告提名人選，因此四月底外界已可瞭解蔡英文與蘇貞昌（呂秀蓮已在三月二十二日宣布退出民進黨內初選）二人究竟將由誰披掛上陣，迎戰馬英九。

　　由於二○○八年的民進黨總統內提名廝殺慘烈，未及上馬已經內傷重於外傷，最後大輸馬英九二百多萬票，這次的提名捨棄了黨員投票，改由五家民調公司的全民調定江山。

　　調查的方式係採取「對比式」進行，例如蔡  馬、蘇  馬，以誰能超越或誰最接近馬英九來評定勝負（另一種調查方式稱為「互比式」，即蔡  蘇）。

　　日來，台灣的媒體包括蘋果日報、聯合報、中國時報、ＴＶＢＳ都發佈了民調，但結果南轅北轍，蘋果日報的語音調查，蔡英文以懸殊比數勝過蘇貞昌，其他則是蘇略勝蔡一籌。至於蔡英文與蘇貞昌兩個陣營，私下也分別進行民調試探民意水溫，雙方幕僚私下各自的說詞一致都是：自己的老闆贏過黨內其他先進，不過「比數十分接近，甚至在誤差範圍之內」。

　　比數十分接近，象徵著選情相當緊繃，競爭非常激烈，不像從外部看台灣的「獨沽一味」 。何以會出現這種現象？這就要由台灣選民的心理層次來分析。五十五歲的蔡英文的長處在新面孔、溫和理性、被視為後續爆發的潛力較大。其支持群目前已經非常清楚的區隔為知識界、年輕世代與中產階級，但蘇貞昌何以還能有強勁的挑戰性？六十三歲的蘇貞昌代表上一輩本土派，長期深耕基層的傳統優勢。他在南北台灣都有可觀的地方實力。

　　這似乎突出了一個根本問題，台灣到底準備好了沒有？準備好甚麼？準備好由女性來擔任國家的領導人。不少人相信這個命題影響了若干人的表態，不只是傳統男性無可諱言，還包括為數不少的女性。

　　橫陳在蔡英文面前的第二個難關，則是在其參選的過程，能不能成就出民進黨未來合作的氣氛，以及非團結不可的必然，這將考驗蔡英文是否具備大開大闔的容人之量，以及政治非一人所能獨玩的胸襟？這點以民進黨過去歷任領導人作為比較，只有黃信介足堪敬重，這也是民進黨人必須面對與突破的侷限。

　　倘若在黨內勝出，蔡英文真要與馬英九一決高下時，那更是硬仗中的硬仗。馬英九有中國的加持，蔡英文有甚麼？

蔡馬對陣在中國政策上的優勢

　　思考蔡英文的優勢，有兩點不能忽視，第一點是她具有與馬英九相同的溫和。在中國問題上採取躁進衝撞路線的可能性極低，她的行為亦在可以預期的範圍之內，對中國來說，不會是第二個陳水扁；但同時她卻比馬英九較少與中國千絲萬縷的包袱，較能維持台灣的自主現狀，這是其第二個長處，值得各方玩味。台灣人不反對與中國交往、做生意，然也不希望因此失去主權與民主；站在國際政治的角度，一個民主台灣的屹立，對於中國內部民主進程的啟動，香港與北京討價還價的籌碼，絕對是正數，而蔡英文較能凸顯這樣的博弈關係。

　　台灣一直是個危機社會，這有其長期的歷史因素，更有為鄰中國在側的現實因素，因此二○一二的意義在於，台灣選民在歷經馬英九政府三年來傾中扈從、經濟向右的路線施政後，下一步究竟會選擇改變或不變？最重要的是，大家對於如何鞏固台灣現有民主生活方式不受侵擾的看法為何？

　　對於台灣內部政治來說，這將關係到「蔡英文現象」是一個新世代來臨前的先兆？或只是驟雨過後的一抹美麗彩虹？對於今後兩岸發展進程而言，台灣能否擁有較多元的選項？更具有關鍵性的定槌效應。

（鄒景雯：台灣自由時報副總編輯）