● 二月十一日埃及總統穆巴拉克辭職。十八天民眾抗爭對三十年獨裁統治。而由埃及副總統宣佈的埃及強人下台消息，只用了四十七秒。

● 在開羅解放廣場示威者聽到總統穆巴拉克演講拒絕下台，憤怒地向獨裁者舉起了羞辱的鞋子。（AFP)

埃及軍隊選擇和人民在一起

　　一月下旬突尼斯「茉莉花革命」的火炬，傳到埃及。有人上網鼓動遊行。但初期埃及政權貌似固若金湯，當局發言人厲聲回應：埃及不是突尼斯。連美國官員觀察後也表示：埃及政府穩定。

　　然而局勢的演變，很快讓人跌破眼鏡。一月二十五日成千上萬的埃及民眾湧上街頭，主要訴求：要求執政三十年的總統穆巴拉克下台。警方嚴陣以待，以抓捕和毆打對付民眾，警民衝突中有人死傷。一月二十八日開始，埃及軍隊進入首都開羅及其他大城市，乍看那些列陣的坦克和裝甲車，酷似當年中共軍隊入城。

　　然而埃及軍隊並非中共那種「黨指揮槍」的黨軍。稍後埃及軍隊領導層發表聲明：「致偉大的埃及人民，你們的武裝力量瞭解人民的合法權利，現在不會將來也不會對埃及人民動武。」民眾爬上裝甲車與士兵共同歡呼；入夜民眾裹席於裝甲車履帶下入眠。

　　一九八九年在中國民眾海洋般的抗議聲中，中共領導人鄧小平避居深宮，專注於軍隊，暗中調兵遣將。他最關切的問題：「部隊思想狀況怎麼樣？」楊尚昆回答：「軍隊的政治學習抓得很緊。部隊官兵的思想是統一的，與黨中央、中央軍委保持高度一致。」鄧決意依仗槍桿子，鐵心鎮壓。

　　二月一日穆巴拉克發表電視講話，回應民主呼聲。解散政府重新任命總理及內閣；任命副總統與反對派對話；承諾自己不再參選，但將留任到九月大選之前，理由是「保持國家穩定」－－這是所有獨裁者戀棧權位的藉口。鄧小平對此發揮到登峰造極，其血腥鎮壓與鐵腕統治，理由皆出於此。

民眾不饒：獨裁者必須立馬下台

　　然而埃及民眾並不買帳，繼續要求穆氏下台，抗議達到高潮。在埃及民眾抗議中心－－解放廣場內外，突然出現穆巴拉克的支持者攻擊抗議者的暴力場面。外界擔心埃及出現類似中國「六四」事件那樣的武力鎮壓。然而埃及外交部發言人申明：「這裡（解放廣場）不是天安門廣場，這裡也不會變成天安門廣場。」

　　事實上自一九八九年以來，世界每出現一波民主運動或顏色革命，遠在北京的中共集團，就會被推上國際道德法庭重遭審判。天安門慘禍，被全世界視為統治者敗壞的極致樣板。各國紛紛表示：決不能重複北京的大屠殺。於是東歐解放、蘇聯解體、中亞顏色革命奏捷，阿拉伯世界民主潮節節取勝。

　　二月四日開羅百萬民眾上街，稱為「下台日」，要求總統穆巴拉克立即下台。然而，穆氏並沒有下台。雙方呈拉鋸戰。二月六日，埃及政府與反對派平等對話，達成協議：政府承諾開放新聞自由，不再封鎖互聯網與手機；釋放被捕的示威人士；承諾加大力度，打擊官員貪腐。反對派代表暫時同意穆巴拉克留任到九月。雙方同意成立憲法改革委員會修改憲法。

　　朝野對話後，抗議民眾一度減少，僅剩五千民眾留守解放廣場，軍方擺出清場架勢。然而幾天後大量抗議民眾捲土重來，沒有「見好就收」，而是不依不饒，要求獨裁者立即下台。

　　二月十一日是埃及歷史上決定性的一天。當日埃及政府宣佈穆巴拉克將發表重要演講，民眾普遍預料穆氏將宣佈下台。然而等到傍晚穆巴拉克出現在電視上，竟以「拒絕外國干涉」為由，重申自己留任。當天穆氏的兩個兒子在總統府發生激烈衝突，其次子及親信蒙蔽穆氏，讓後者錯覺自己還可以撐下去。演講稿被次子一改再改，從辭職改回了留任。演講播出抗議民眾從失望到傷心，從傷心到震怒，數以十萬計的民眾蜂擁而上，將總統府和國家電視台團團包圍。

　　此刻反對派領導人巴拉迪徑直呼籲軍隊「拯救國家」，足見民眾和反對派對埃及軍隊的信任。事實上埃及軍隊選擇了人民，這是埃及民主革命走向成功的關鍵。當天深夜副總統蘇萊曼出面宣佈：穆巴拉克辭去總統職務，最高權力移交軍方。民眾聞訊喜極而泣，歡呼聲、鑼鼓聲、歌聲、舞蹈、煙花徹夜不息。

埃及英雄：一頁臉書一滴淚

　　埃及革命英雄輩出。其中之一是擔任谷歌之中東營銷主管的埃及人高寧。突尼斯變天消息傳來後，他曾設立臉書「我們都是扎伊爾德」，紀念去年六月遭警方從咖啡館拖走、並被活活打死的埃及男子扎伊爾德。戈寧加入示威後兩天，即遭便衣警察逮捕關押十二天後獲釋。

　　復出演講中提到死於衝突的生命，戈寧含淚道：「我要告訴痛失愛子的父母，我很抱歉。但這不是我們的錯。我發誓這不是我們的錯，錯的是緊抓權力不放的人。」一頁臉書，一滴淚，戈寧感動了千萬人。許多埃及人走出家門，加入抗爭，都是因為受到戈寧的感動和激勵。

　　穆巴拉克下台後，埃及開始恢復秩序，銀行和商店重開，交通重現繁忙。民眾主動打掃解放廣場，軍民互助，場面感人。同樣為著恢復秩序，埃及政府以讓步和對話達成，中共當局以欺騙和屠殺實現。鄧小平聲言：一步也不能退，退，（共產黨政權）就全垮了。其間哪怕莘莘學子以絕食抗爭，至氣弱命危，厚黑至極的鄧當局也絲毫不為所動。

　　這便是埃及政府與中共政權的根本區別。同樣是獨裁、一黨專制，在埃及與突尼斯等國，是開明專制、溫和專制；在中國卻是黑暗專制、極端專制。

　　民眾抗爭期間埃及每天蒙受經濟損失高達三點一億美元，但埃及政府沒有把責任歸到抗議民眾頭上；示威期間有人趁機洗劫商舖、超市、購物中心和高級住宅區，埃及政府也並不像中共那樣，以「打砸搶燒」為名嫁禍民主運動並以此作為鎮壓理由。埃及政府的做法是：向遭受暴力攻擊者道歉；設立賠償基金，補償那些因搶劫和破壞而受到損害的人；拍賣二十五億美元的政府短期債務，以補救經濟。

　　在埃及民眾抗爭的頭兩周裡，因警民衝突、或反對與支持穆巴拉克兩派民眾的衝突，死亡三百餘人；而在一九八九年遍及全中國的民主運動中，在中共軍隊介入之前，中國警民無一死傷，甚至沒有發生任何警民衝突。與埃及、與世界各國民眾相比，中國民眾抗爭堪稱最溫和、最理性、最和平。但中國民眾遭受的鎮壓卻堪稱最殘暴、最血腥、令人髮指。

抗爭前後，透視國民性

　　埃及革命的成功，也得益於反對派的有效組織、以及反對派領袖人物的及時登場。組織嚴密的「穆斯林兄弟會」顯然起了作用；原國際原子能機構總幹事、諾貝爾和平獎得主巴拉迪及時返國領軍民主運動；也是埃及人的阿拉伯聯盟秘書長穆薩公開表態支持民眾。諸如巴拉迪和穆薩這樣的重量級人物亮相，無疑極大地鼓舞了埃及人民。

　　反觀一九八九年的中國不少知識份子雖支持民主卻選擇旁觀；一些頗負民望、甚至被視為民主運動精神領袖的人物竟深居不出，儘量與學潮劃界，生怕被當局扣上「幕後黑手」的「罪名」。於是作為全國抗議中心的天安門廣場，交由一群二十來歲的毛頭孩子領軍，既無經驗也無有效組織，僅憑一腔熱血堅持抗爭。面對厚黑老辣的極端專制勢力焉能不敗？

　　到「六四」中共軍隊「清場」前夕，留守天安門廣場的學生僅剩五千人；中共鎮壓成功後，在國內曾參與八九民運的多數中國人，紛紛在各自單位的黨團組織壓力下，寫下「認識與悔過」；在海外曾參與聲援國內民運的多數中國僑民和留學生紛紛轉向，改口批評民運領袖，甚至苛責二十出頭的學生領袖，彷彿他們才應該對中共的大屠殺「負責」。功利心、實用主義、奴性、中國之國民性一至於此！

美國慎重，支持埃及平穩過渡

　　穆巴拉克於下台前提到的「外國干涉」，指的是美國和歐洲。美歐等國通過外交途徑施壓要求穆氏傾聽民眾呼聲及時走人。介於埃及是舉足輕重的阿拉伯大國（人口八千萬，幅員一百萬平方公里），埃及事變攸關中東和平一度讓美國左右為難。

　　一方面美國支持埃及民眾追求民主與人權的普世價值；另一方面又擔心如「穆斯林兄弟會」這種原教旨主義色彩濃厚的偏激組織，會利用民主風潮趁勢崛起，在埃及建立類似伊朗那樣政教合一的神權政府，復辟另類專制。奧巴馬總統公開指出：「穆斯林兄弟會缺乏廣泛支持。」流露對該組織的慎重立場。

　　美國支持的埃及過渡方案，恰是埃及當前政治棋局：穆巴拉克立即下台，由副總統領導過渡時期，軍方協助九月大選後，權力移交民選政府。這一方案，一則滿足埃及民眾的民主訴求，二則防範伊斯蘭極端勢力作亂。如果未來數月埃及民主之路平穩，也算是奧巴馬政府的外交成績。

民主風暴橫掃下，中共忙甚麼？

　　從突尼斯開始的這波民主風暴，橫掃阿拉伯世界。繼埃及之後，也門，約旦，巴林，阿爾及利亞，伊朗，利比亞等阿拉伯國家，都發生民眾抗爭，事態尚在演進中。

　　把眼光轉向中國，人們看到中共全力封鎖埃及革命，幾乎不報導或者選擇性報導：把埃及民眾示威描繪為動亂、暴亂，突出「打砸搶」和經濟損失，只選刊穆巴拉克支持者的言論。

　　中南海心態不難理解。一個專制統治倒台，另一個深受震懾、忐忑不安。就在突尼斯和埃及民眾抗爭期間，中共黨刊《紅旗文稿》先後推出張維為（前鄧小平英文秘書）的《「文明型國家」視角下的中國政治改革》、胡鞍鋼（中共「發委會」委員）的《從政治制度看中國為甚麼總會成功》等重點文章，為「中國模式」辯護。前者強調中國國情的特殊性，總結出「四超四特」，力證中共統治的合法性；後者把中國「經濟成就」歸結為「中國政治制度的優勢」，藉以為當權者唱讚歌。

　　其中張妄言「民心向背」，胡侈談「大國的自信」。然而就在埃及革命十八天裡，中共忙於全面封殺互聯網，以至於在微博上連「埃及」二字都「被消失」。貌似強大的中共政權，原來脆弱到這等程度：連中南海諸公自己都認定，一旦開放互聯網，他們就會立即垮台。

　　其實中共高官及其御用文人，應該掂量：論經濟、說增長，突尼斯和埃及都屬於經濟快速增長的國家，也是最具特殊性的國家（對比最世俗化的中國），但不論經濟增長抑或宗教保守、抑或文化特色、抑或國情特殊都未能阻擋這些國家的民主化浪潮。你中南海費盡心機，玩盡手腕最終又能阻擋甚麼？