這個不是問題的問題，探究了一年，本文題目是成果。

一向以來，只有新聞「報導」，沒有「新聞報道」；豈料，本地傳媒，無論紙上的、電子的，幾乎都用「報道」，港澳報章與電視台，沒有一家例外，雜誌用「報導」的則少於五家。

追溯源頭，香港是明報，大陸是人民日報，時間分別在上世紀七十年代與一九六零左右。一九七幾年，明報創新兩件事：

第一，橫排標題一反傳統的右至左，改為左至右，報社認為內文雖然由右至左，標題卻不必一樣，而且中文橫寫一如英文是左至右。事實上，對聯在大陸港澳，已經出現大量錯誤，譬如上下顛倒，詞意不對稱，平仄欠規格，下聯收結非平聲；至於聯語之上的橫披，依照傳統應該由右至左，實際上當然烏煙瘴氣，其中最荒謬的是沙田車公廟：無一正確。

第二，「報導」改成「報道」之時，不少讀者期期以為不可，編輯反覆解釋新聞只能「報而道之」，堅持「報道」才客觀，絕對不可以用「報導」，認為「引導」「導向」「指導」「導引」「導致」「宣導」「導播」等等，全都違背新聞資訊的客觀性、科學性、中立性。由於信誓旦旦，由於義正辭嚴，讀者接受的大概也有，但無可奈何的恐怕佔多數。筆者友人告稱，明報有正式通告：記者必須使用「報道」，開枝散葉，造成今天的局面。

人民日報網絡版，登錄內容上溯一九四六年，實在是大功德，六十幾年的國家是非，一覽無遺，更為正斗的是：繁體、簡體都有之外，尚有原版影印一點即得，真材實料，無花無假。除了消滅二千高級知識分子的「思想改造」、剷平所有讀書人銳氣的「鳴放反右」、餓死三四千萬冤魂的「自然災害」、十年「文革浩劫」、號稱撥亂反正又官倒六四又世界工廠的「改革開放」，梅天發現了「報導」移作「報道」的來龍去脈。 

人民日報排版原先採取直行，並一律使用「報導」，就算一九五五年推出第一批簡化字，改直為橫，仍舊保持「報導」，五年後才出現「報道」，饒富意味的是，無論原裝報紙正版抑或繁簡體電腦版，不但不少「報導」﹝有人以為「報導」簡化為「報道」，其實不確，因為導字的簡體下方仍有寸字﹞，而且似乎「報道」遠遠少過「報導」。此外，內地網站亦「報導」與「報道」互見，但後者比較多。

目前「報導」一詞的使用者有：臺灣可能是全部，香港則網絡「獨立媒體」及少數雜誌，BBC中文網，讀者文摘中文版。簡言之，使用者和討論者傾向「報道」為正確，意思不外客觀、科學、中立，不過，冠冕堂皇之外，梅天判定為：自欺與欺人。

首先，小至城鎮，大至世界，每日發生百千萬計事件，地方性或國際性報紙、週刊、月刊、電子媒介、電視台，僅僅只能「選擇」百千萬分之一二來「報導」，不同媒體、不同記者「報導」同一事件時，亦無法完全一致，照「客科中」論者意向，根本不需要數以百計記者採訪一單大新聞。當然，真理報、消息報、解放軍報、光明日報之類，例外。

其次，人心不同，一如其臉，花花世界才好玩，否則，千人一顏，千校一色，千廈一式，千言一論，嗚呼哀哉，唯有尚饗！數十百份印刷紙媒，太破壞地球資源，「客科中」成一份釘在路上牆上最省能源。

其三，設計「報導」的智者，正是認清上述事實，知道新聞的實相，於是，老老實實「報導」，而不掛羊頭賣狗肉。請仔細看清楚，人民的日報、環球的時報甚麼貨色，號稱「公信力」比較高的「知識分子報紙」，他們「小罵大幫忙」數嗎？至於蘋果報業，善惡分明，明刀明槍，「誤導」了幾許市民！欣賞「壹週刊」用週字，期待蘋果復甦「報導」。