編者按：當前，香港政治局勢波譎雲詭，在中共以社會主義改造破壞一國兩制的十面埋伏攻勢下，圍繞佔領中環與新聞自由兩大核心議題，民主運動和社會層面也發生激烈的爭執。作者隔海觀望，提出她的分析與忠告。

●擁有上萬會員的教協（左），和1989六四事件後成立的支聯會（右），
已故司徒華先生都付出巨大心力，在香港民運中發揮不可比擬的作用。

香港民主運動遇上陰風陣陣，雲譎波詭的政治局面。反抗中共強行對香港進行社會主義改造的民主運動正腹背受敵，一面是梁振英執行中央政策的正面打壓；另一面是中聯辦統領地下黨發出的暗箭，正節節失利。中共使用「十面埋伏」還是「四面楚歌」的戰術？以下是我對一些問題的看法：

過激行為無異於愛字頭紅衛兵

一、真普選聯整合公佈的三軌方案，是三軌捆綁的完整方案，我認為是最全面最有效的。它讓有志參選者可循任何一軌入閘，達致平等提名，平等參選的原則。其中提名委員會提名充份尊重了基本法中提名委員會有實質提名這一要求，中共應該欣然接受。至於公民提名更是防止篩選的重要關卡必需堅守。我相信民主黨的誓詞及總幹事林卓廷先生在文章中所講的立場是真誠而堅定的，那麼「非缺一不可」的宣告則實屬多餘，只會擾亂思想引起不必要的誤會。

二、面對中共「狠準快」地橫掃民主陣地的惡劣局面，相當大量的市民開始黑白難分，思想混亂，迷失方向，跟隨一幫日見激進者的指揮棒起哄。這幫人的表現：一是但求發泄粗口爛舌，問候人家的娘親，侮辱女性而洋洋得意不以為恥。把毛公仔污染成髒言穢語的代表而自取其樂，不覺無聊。二是動不動亂扣帽子，「投共」「染紅」「出賣」「抽水」等等，更動手動腳推撞擲物，形成人人自危的氣氛。辱罵義不容辭，挺身出戰的牧師，令我想起那年有人照頭照腦向身患重病的華叔撒灑谿錢而毫無悔意的惡毒行為。

這幫人敵我不分，無大局觀念，自詡最是正確，掌握道德高地做了「愛字頭紅衛兵」所不能做的事。這與共產黨教唆下，內心充滿極端仇恨的文革紅衛兵如出一轍。說是後援佔中，實為破壞佔中。上述這一幫人不會全是地下黨人，但可以肯定，必有若干地下黨人滲入其中搧風點火。也許這就是中共的「十面埋伏」了。我們必需瞪起金精火眼把那些地下黨人辨認出來，看穿他們的陰謀詭計。

忠告學民思潮：變相公投是陷阱

三、我一向反對「變相公投」，拙著《我與香港地下黨p。247》已有表達。二○一○年那次只有百分之十七投票率，經已失敗過，為甚麼現在又再提出？原來有一幫人認為上次失敗原因是民主黨沒有參加，把失敗的責任強加於民主黨身上。他們心有不甘，一直仇恨民黨至今。現在再提「變相公投」是要迫使民主黨就範，以參加「變相公投」來贖罪。我認為「變相公投」之失敗，完全是因為這個設計有明顯的弊病。首先，香港沒有公投機制，所發動的只是「變相」公投，是鑽法律空子的邪門產物，只有攻於心計的人才會設計得出。政府只會進行補選而不會承認是公投，其效能非常有限。

其次，整個補選過程由政府主導，時間流程均由他們控制，發動者只能被動地被拖著走。而且選民只有一票，要選民有選人就是選議題的概念很難，會做成混淆不清。上次補選時，多數選民只明白要趕快把辭職的的議員選回立法會，不知道與普選有甚麼關係。再其次是有極大風險，其嚴重性是可能失去議席喪失否決權。上次親共派錯誤研判，全體杯葛補選，使辭職議員有驚無險地輕易回鍋。這次可不同了，親共派吸收經驗定會空群而出搶奪議席，不再杯葛。而由林瑞麟臨別秋波為共產黨搞出來的「議員出缺方案」已經實施，辭職議員半年內不能參選，換上新人上陣能保證獲選嗎？民主派還能經得起議席的流失嗎？我們其實只有二十位同心同德顧全大局的真民主議員（在議會中只佔三分之一）。

「學民思潮」正積極推動「變相公投」，我絕對相信他們的勇氣和誠意。我相信二○一○年時他們尚還年幼，不會知道這個計劃的缺陷。現在經不起別人的撩撥，輕信其效能。我想懇切地告訴「學民思潮」，這是一個陷阱，推動「變相公投」是『兵行險著』，將置民主運動於死地。其實「和平佔中運動」已計劃了電子公投，支持公民提名的選民自然會選出有公民提名的方案，「學民思潮」為甚麼執意推行「變相公投」擾亂「和平佔中運動」？我誠心地勸告「學民思潮」的年輕人，要保持清醒的頭腦，嚴肅慎思，請考慮懸崖勒馬停止推動這個計劃，全心全力支持佔中。組織一個真正的佔中後援會吧，你們才是最佳人選。請記著，我們面對的是老奸巨滑的中國共產黨，萬萬不能輕舉妄動。

●民主黨是香港最早最具影響力的民主政
黨。司徒華是創建者之一。在急劇發展
的政治環境中，遭到許多爭議和挑戰。

司徒華嘔心瀝血創建三組織

四、司徒華先生聯同志同道合戰友創建的：支聯會，民主黨，教協三個組織都先後受到一幫人的公開批評，咒罵，狙擊，杯葛，是不是相當弔詭？難道又是「十面埋伏」的戰術？幾個組織的領導者和一大批忠貞的支持者都是經歷二，三十年民運洗禮的戰士，無論他們現在有多少缺失均瑕不掩瑜。對於他們數十年來默默耕耘，沉著堅守的貢獻，應該高高地讚揚肯定。多年前我與華叔書信來往和見面對談，能體會到他創建這三個組織的深沉的用意和精心的佈局。茲分別講述如下：

支聯會——華叔用意是建成一個進攻型行動型的組織。監督中共一黨專政，揭發批判中共的罪行，揭露「六四慘案」真相，是支聯會的任務之一，現在建成了永久「六四紀念館」是看得見的具體功績。而更重要的是，支聯會培養訓練了大量的硬骨頭義工，能夠熟練地支援各種社會運動，成為民運的中流砥柱，做就了一浪又一浪的民運高潮，這是一般人頗難看見的成就。

民主黨——顯然是香港本土議會鬥爭的先鋒，曾經是民主運動的一面旗幟。可惜自二○一○年政改改良方案一役之後，聲勢大不如前，選票流失。那一幫人至今對民主黨仍然不信任，惡意咒罵民主黨當年出賣民主。我對這幫人非常反感，不能同意他們的指控。他們就像中共一樣要壓死民主黨，讓他永世不得翻身。記得當年那個改良方案是經公開討論的，你可以反對，可以認為方案爭取得太少，但不能說是出賣。當年出席談判的民主黨代表都是經過數以萬計選票所選出，得到選民授權，有資格代表選民去談判並作出重要決定，這又出賣了甚麼？這些指控都是無中生有，是誣陷。所以，幾年來所謂恩怨情仇的原因，無非就是有人仇恨民主黨缺席「變相公投」，這幫人現在的心態是：「變相公投」是好東西，完全正確，當年不參加是錯，至使公投失敗，而且令他們面子過不去。現在民主黨參加就有團結可言，不參加就不會團結。這是一種怎麼樣的霸道心態呀！原則下的團結才是真團結否則便是和稀泥的團結。這種充滿雜質的民主，使整體民主運動為此而付出了沉重的代價。民主黨人的確背負了沉重的包伏，喘不過氣來，變得進退失據，落後於形勢。當此嚴峻的政局下，希望民主黨人經得起考驗，趕快放下包袱，追上時局，重振雄風，帶領民眾打一場重奪政府的勝仗。

教協——華叔把教協建成福利性質的工會，一面廣泛團結教師，另一面為民運積攢資金。他又定下教協不追求出頭發動或領導社會議題或政治議題運動，而是潛下水底深入學生群眾的策略。記得多年前支聯會提出「薪火相傳」口號時，我曾懷疑其可行性。但後來看到報導稱有教師籍通識教育科以講課，座談，展覽等形式向學生傳授六四真相民主理論，甚至帶動學生參加維園燭光晚會。出來紀念遊行的學生越來越多，「薪火相傳」便在不知不覺中開動起來。教協的八萬會員中有多少教師為「薪火相傳」作出了努力？我拍案叫絕。教協是「薪火相傳」得以成功的一等功臣。華叔的策略是英明的，為香港民主運動作出了嘔心瀝血的貢獻。

因此，中共把教協視為心腹大患必須鏟除，屢次派遣地下黨員滲入教協。除了我所揭發的奪權事件外（請參看拙著《我與香港地下黨p。119》）華叔還對我說：「是的，自教協成立以來，我一直在擔心著中共的滲透和奪權，已經不只一次，不過我自有方法對付他們，他們也起不了多少作用，我還在做監事會主席呀。」可知中共的滲透的確存在，令華叔的憂心不已。他又說：「我們制定的內閣制選舉辦法及會長可以連任制度，有效地防止中共的奪權。」教協初期所建立的許多制度都是為了抵制中共的入侵，對目前仍有作用。華叔為保護教協煞費苦心。

戴耀庭李慧玲的豪情令人感動

本來一個正常的民主社會中，社團循民主程序進行改選，參選雙方互相批評是正常不過的。問題是，這是香港，有一個中共的地下黨虎視眈眈派出黨員伺機消滅教協，於是這個選舉就不正常了。進師盟指責教協沒有貢獻，是蛇齋餅粽，在一些社會事件中沒有及時出頭去領導。要求教協出頭去領導社會事件是違反華叔定下的政策，會致教協於死地，只有中共最樂意見到。縱觀進師盟某些成員的行事作風、文章風格及競選手段，看到很不正常的情況，我判斷這裡有地下黨人滲入。希望進師盟十九位成員都有清醒的頭腦，把那些地下黨員分辨出來，讓教協繼續成為民主的基地，為香港的民主運動發揮更大的作用。

五、李慧玲女士被粗暴開除職位並不是單一事件，還有明報，信報，am730，蘋果日報等等不同程度的打壓。也不單是言論自由，新聞自由的失落，還有晨鐘書局姚文田被捕，九江文化出版社負責人受到人身威協，放棄出版余杰的《中國教父習近平》一書，出版自由也被壓制之中。此外，更有解放軍佔中，新界東北發展，普教中等等事件。中共用「四面楚歌」戰術試圖鎮懾香港人。李慧玲女士是勇敢的民主戰士，「我就是證據！」她斬釘截鐵地回應那些要求拿出指責梁振英打壓的證據。令我想起那年回港出席新書發佈會，指證香港有個地下黨，梁振英就是地下黨員時，沈旭暉為文指我沒有證據就是偽命題的時候，我就沒有李女士大喊：「我就是證據」的豪情，實在慚愧。

其實，時至今天，梁振英已經跳了兩年共產黨員舞，還問證據是不是太荒謬了？雖然埋在地下的共產黨欺負我們拿不出呈堂證供，但是只要有蛛絲馬跡，環境證供，合理推斷，邏輯分析，得出的結論就是可信的證據。香港的自由民主言論都是寄托在傳媒富豪的媒體中，以前有人說這是借肚生仔，可一旦傳媒老闆向中共下跪，我們的言論自由就要泡湯。我在二○一二年五月的文章《我的階段性觀察》中，建議學習台灣的《美麗島雜誌》辦一份獨立的民主派自己的刊物，現在是不是已經很急迫了？

六、看過戴耀廷先生的專著《佔領中環》，他把整個「和平佔中運動」從理論根據到愛的信念，從發動流程到運動目標，對運動的困難和風險都詳盡地列出，為運動作出周詳的設計，是無懈可擊的。其坦誠堅定，光明磊落的胸襟令我佩服。書中p。27有戴先生被訪時自勵明志的一句話：「對我來說，最惡劣的後果，是像甘地那樣死去。」令我心靈觸動，非常感動。「和平佔中運動」正以穩重的腳步深入基層，按步就班推進計劃。但有些人卻受不了惡劣的政局，按捺不住輕率浮躁的情緒，提出立即佔中，甚至潑冷水懷疑佔中三子的誠意，其實是一些形左實右的投降論調。面對強權，我主張「後發制人」，等待捕捉準確時機才一舉行動，切忌一哄而上，盲目衝動。無論政府如何拖延，我們就有這樣的能耐去等，冷靜沉著等待是對人意志的考驗。

正在承受左右夾攻明槍暗箭的各個崗位上的民運領袖們，請沉著應戰，為重奪政府而奮鬥吧！

（二○一四年二月二○日 溫哥華）