十位民主派赴上海會談無功而返。中共擺出強硬姿態為普選定調。未來兩個月正是香港求真普選的關鍵時刻，泛民應在民主商討、全民公投、集會示威上聚集力量。

●醞釀已久的佔領中環運動，今年是一個過渡到行動的重要時段。

港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛、中聯辦主任張曉明四月十三日在上海與香港立法會議員會面，其中有兩小時專門跟十名民主派議員閉門密室會談政改議題，涉及特首「愛國愛港」，提名程序等。會後，中共官員宣稱「四個一」（目標、基礎、共識、責任），指責「公民提名」和「政黨提名」均違反《基本法》，重申特首必須「愛國愛港」，絕不讓步，進而為特權小圈子提名特首拍板定調。十名議員竟稱氣氛平和，他們既沒有團結參訪行動，也沒有提出具體政改方案相爭，務虛一場，頗令港人失望。

上海會談失敗統戰文宣攻勢加劇

同時，清華大學法學院院長、號稱「新護法」之一的王振民教授出席論壇，嚴正指出，應該共同創造「真愛港」（不是「真普選」）的普選標準；沒有所謂的「國際標準」；特首提名權應由少數「菁英」行使，不應由普羅大眾提名特首。他更包辦香港與大陸學者有「三大共識」：認同「愛港愛國」；任何人都不要阻擋一七年普選；大妥協就是大進步。這種定調其實引誘包括十位泛民議員在內的「妥協派」自投羅網。統戰文宣攻勢何其猛烈。

    十位議員訪滬回港後，部分溫和民主派人士開展「第二輪絕食」爭取真普選。

須知，香港市民抗拒中共爭民主的理性力量，正是香港民主派政治人物真正道義資源。捨棄這點，不以群眾抗爭為務，反以明星主導為傲的動作，只會引起中共竊笑，市民譏諷，繼而營造深層冷漠。為免香港墮入「假普選」深淵，我們既要批判中共，也要監督泛民。重要的關鍵，不是本土派與大中華派的分歧，也不是左翼與右翼的爭議，而是民主與專制的分野、公民與奴才的選擇。

我們可先回顧「第一輪絕食」狀況。始自三月二十八日，以民主黨及工黨為主的十七位泛民人士組成「普選絕食團」，在中環匯豐總行門口紮營露宿，宣示「無限期」絕食，最後，無疾而終，淪為一個笑話。

第一次泛民主派絕食流產的教訓

一、絕食兩三天後便不斷有人放棄，理由是「醫生說血糖過低」。「無限期」以醫生說法為限。比較持久的三位，仍以視乎泛民上海之行的成果為限期，然後但他們在毫無成果、中共更趨強硬之際，斷然放棄絕食。由此看來，「無限期」三字便有欺騙市民之嫌。為何不定「有限期」，豈不更好嗎？

二、所謂「接力絕食」，大概是我、你、他輪流絕食。或能減肥，或顯詼諧，有如奧運火炬名人星光，天天見報，但天下之絕食，無不以一己性命作為籌碼或代價，喚醒公眾關注和官員反省，期待展開對話，促成公義，才算「成功」。真心誠意的絕食是玩命的，不是為了減肥，籌款，做秀，宣傳——絕不是兒戲。

三、如要絕食，必先要有清晰訴求。甚麼是「真普選」？「無篩選」？甚麼才算「保證不同政見人士可以參選」？是否接受「愛國愛港」的條件？是否堅持「三軌方案」？⋯⋯對於這些問題，十七位絕食人士有沒有思想準備？給關心的市民一個回答？不必有完全一致的主張，但基本的民主策略應該有的。沒有劉曉波《零八憲章》或許志永《致中國公民書》之類的具體政治制度建議，徒然追求「媒體曝光」和「公眾關注」，那就是本末倒置。我們現在已經進入香港民主抗爭的攻堅階段，如果我們無法具體陳述和理直氣壯駁倒建制派，怎能獲得多數市民認同？既怕分裂，又怕激進，這樣的絕食又何濟於事？倒不如趕快發起「全民商討」與「全民公投」（例如和平佔中運動電子公投，搭配五位立法會議員辭職發動五區公投）來得有效和實際？

四、昔日印度聖雄甘地絕食抗爭，焦點清晰，義無反顧，喚起各方同情，最後促成印度獨立。八九民運，北京學生曾經發動絕食，也是真心真意，因而激發中國公民與全球輿論深切同情。三年前中國許志永為抗議非法拘禁絕食，今年台灣林義雄為呼籲停建核四禁食，都是光明磊落，義無反顧，充滿道德感召力量。這次香港「絕食」遭到市民冷漠，官員不理，或許對民主運動更深層的冷漠。這不正是很值得那些絕食人士反思嗎？

未來兩月有民主抗爭的密集動員

畢竟，絕食人士已經付出身體的代價，筆者無意苛責他們，尤其是他們當中有許多人確實曾經對香港與中國民主事業盡心盡力。筆者只是為了目前香港民主抗爭的狀態感到痛心和憂慮：支持泛民的選民恨鐵不成鋼，而激進派會更加見縫插針，土共更會冷笑不言。親痛仇快啊。總之通過絕食，是為了喚醒公眾關注，進而逼迫政府妥協讓步。那就不能是守株待兔，更不能寄望「我絕食、你聲援」，「明星帶動民眾」的效應。在互聯網時代，香港民主派政治明星魅力早已淡化，英雄明星與普羅大眾的二分法已是過時的思維。

現在，有些民主派人士又計劃在五月發起「第二輪絕食」。已知在未來兩個月，香港將會出現民主抗爭的一連串密集動員行動。特區政府的首階段政改諮詢將於五月三日完結，佔中運動將在五月六日舉辦「佔中商討日三」以挑選出三個政改方案，然後是六月的六四屠殺二十五週年紀念活動和維園燭光晚會，緊接著佔中運動將在六月二十二日就三個方案進行「民間電子公投」，然後還有人擬在七一遊行結束後提早發動千人佔領中環馬路至翌日早上上班時間為止的「民間佔中」。——問題是：在這兩個月密集動員的時刻，還需要發起「第二輪絕食」嗎？

依我上述見解，在無信用、無誠意、無具體訴求之下發動「絕食」，形同兒戲。要絕食又要「血糖不能過低」；擺明「有限期」又要說成「無限期」；限期屆至但政改僵局就放棄絕食；絕食人士沒有犧牲生命以爭取中共讓步的決志，又說不出他們共同爭取的具體普選政制方案——那麼二輪、三輪、四輪、五輪「接力絕食」都只不過是某些自以為是政治明星公開做秀，無法產生感召民心的道義力量。由始至終，真正的理性與道義力量在於民主商討、全民公投、集會示威、公民抗命，然後持續不懈地抗爭到底。這才是充分運用香港多數市民拒共與民主的充沛道義資源。筆者衷心希望有關人士能夠深徹反省，重返正途。