一九八七年，當《開放》的前身《解放月報》在香港悄悄問世時，距離九七之變只有十年，正是人心不安之際。大陸也是胡耀邦被迫下臺，反資產階級自由化之時。一本沒有背景、沒有資本支持的小小政論月刊從它誕生之日起，就要獨立面對未知的命運。沒有人能預知未來，未來不在我們的掌握當中，也不在權勢者的手中。

●1989 年六四事件後，一批流亡者來到香港
和海外。本刊和他們有廣泛聯繫，也曾給予
一些協助。金鐘、蔡詠梅與兩位新同事。

我最初知道這本雜誌，是在「六四」之後大批判的浪潮中，當時中國青年出版社出了一本《劉曉波其人其事》，附錄中他的多篇文章都注明「原載香港《解放月報》」，那篇劉曉波放言無忌提出了「三百年殖民地」說的訪談錄也在其中。等我第一次見到這本雜誌，已經是一九九五年了，那時已叫做《開放》。自二○○一年起，我成為《開放》的作者，轉眼十四個年頭過去了。上個月得知《開放》即將停印紙版，從二○一五年起只出網路版，心中難免有一點惆悵。大時代轉變的途中一本雜誌的命運也許微不足道，但對我而言，內心還是有一種難分難捨的情感。

二十八年，這個古老民族正處於無比艱難的轉型當中，《開放》有幸遇到這個時代，忠實地記錄了這個時代的風雨倉皇，也記錄了這個時代的蠅營狗苟。二十八年來，與兩岸三地有關的重大事件，幾乎都在這裡留下了深深的印痕。「六四」濺起的血花，坦克碾碎的夢想，蘇聯解體，東歐劇變，臺灣一步一步走向民主、開放，香港回歸，直到還在進行中的「雨傘革命」⋯⋯

歷史以我們未曾想像過的方式展開，有撕心裂肺的吶喊，有一次次挫敗的慘痛，有百轉千回後的歡呼，有出人意料的驚歎。《開放》何幸，可以面對這樣一個充滿了跌宕變化的大時代。

二十八年，世界民主化勢不可擋，中國大陸仿佛銅牆鐵壁，依然與普世潮流無緣，《開放》何其不幸，只能在轉型完成之前，黯然退入網路世界。「六四」以來的二十五年，這個超大型的古老帝國走在一條畸形的道路上，形成了所謂的「中國模式」，雖然沒有人能清晰地解釋「中國模式」，更沒有人能明確地回答中國轉型何以如此艱難之謎，但《開放》已竭盡所能，以幾百期雜誌、數千篇文章、報導，努力對這個時代做出回應，給未來指示方向。

在古老的大陸，統治者最大限度地利用人性的弱點，最大限度地誘發、引導人們滿足肉身的欲望，幾乎要將人變成單純的生物屬性存在。無限膨脹的權力欲，使統治者失去了任何的敬畏感，變得無所畏懼，他們只想抓住當下，以為當下就是全部，過去與未來，與己無關。二十八年的耕耘，二十八年的盼望，《開放》所追求的理想在大陸尚看不到任何開花結果的跡象。想起這本以言論報國為期許的政論月刊，此刻會有一種壯志未酬的悲愴感。

但轉念一想，歷史不就是一個過程嗎？二十八年，在歷史的河流中也許只是一小段航程，卻是十分重要的一段。歷史以每個人都無能把握的方式展開，美與醜、善與惡，種種我們難以想像的活劇都在一一上演，還將繼續上演。作為個人，作為雜誌，在二十八年的時光中守望這個紅色利維坦的轉型，守望這個古老民族的文明更新，與這個民族日夜相依，共同呼吸，苦心焦慮，看到了殘酷、血腥和壓制，也看到了坦蕩、純潔和犧牲，看到了無邊無際的黑暗怎樣張開翅膀，也看到了多少的角落裡，星星點點的思想、夢想和盼望，看到了人性中的卑鄙與高貴，看到了歷史展開的複雜面相，並且白紙黑字、記錄在案。

未來世代的人們，要想真正瞭解這二十八來中國發生的歷史，尤其民間的奮鬥、掙扎與犧牲，幾代中國人對自由、民主的思考、吶喊與探索，將不是去翻《人民日報》、《光明日報》，不是去查《參考消息》、《半月談》，因為真相不在那裡，真相在《開放》這樣的獨立刊物當中。

金鐘先生是一個具有歷史情懷的政論家、媒體人，他走過了與《開放》相依為命的二十八年。還有與他一起如此長久地堅守《開放》的蔡詠梅大姐，她曾親歷「六四」的風雲激蕩，以其清新銳利的筆調寫下了大量報導、採訪和政論。如果說《開放》是歷史的初稿，不會隨風消失，他們的文章與作為也註定不會過去，這裡面有血淚、有汗水，更有期待。只要歷史在，又有誰能逃得過？

2014年12月4日