近期，由於巴黎被恐怖襲擊，ISIS成為歐美媒體關注的熱點。讓人頗感意外的是，幾乎每隔幾天就有西方年輕人偷偷奔赴敘利亞的報導。不同於基地組織，ISIS對社交網路的成功運用對年輕人的吸引力更大。為什麼他們願意離開溫暖的家，遠赴戰火紛飛的敘利亞呢？

離開家加入ISIS的西方年輕人

一名澳大利亞籍的ISIS武裝分子Khaled Sharrouf讓自己年僅7歲的兒子雙手提著被害敘利亞政府軍士兵人頭拍照，並將照片上傳到社交媒體（twitter）炫耀武力：“看，這是我兒子”。

近期，ISIS一直成為歐美媒體關注的熱點。然而讓人頗感意外的是，幾乎每隔幾天就有西方年輕人偷偷奔赴敘利亞的報導。不同於基地組織，ISIS對社交網路的成功運用對年輕人的吸引力更大。人們不禁要問，為什麼他們願意離開溫暖的家，遠赴戰火紛飛的敘利亞呢？

幻想ISIS的黑色旗幟飄揚在唐寧街上

3月25日，一個英國人表情嚴肅地走進敘利亞一個小鎮上的網吧裡。網吧空空蕩蕩，只有三兩個人。他坐了下來，打開電腦，登陸Skype。

這個叫做阿布（Abu Sumayyah al-Britani）的英國人一年前來到敘利亞，加入了ISIS。

2014年冠軍聯賽剛剛閉幕，他和記者聊起了足球。帶著濃重的英倫口音，阿布大叫出來：“哦！！！你說的沒錯！！！你知道嗎，我已經10個月沒看過足球了！我以前是曼徹斯特鐵粉，但隨著年齡增長，我覺得那對我沒什麼吸引力了。”他還透露，很多ISIS的成員是巴賽隆納和皇家馬德里的粉絲。

ISIS在伊拉克和敘利亞攻城掠地，但讓很多西方人大吃一驚的是，數以千計的ISIS分子其實是西方人。

本周，一張澳大利亞7歲小孩提著人頭的照片震驚了全世界。他的父親去年12月離開悉尼來到敘利亞，並加入了ISIS。他把這張照片上傳到推特上，炫耀武力：“看，這是我兒子。”

澳大利亞安全情報機構總幹事厄文也公開承認，越來越多的澳大利亞人參與敘利亞和伊拉克戰爭，或支持在當地作戰的極端分子。他形容參與人數是“前所未見的”。

據專家統計，奔赴中東加入ISIS的西方人已經從上百人驟增到至少3000多。美國智庫專家巴雷特寫道：“很多都是年輕人，經常是青少年，很大一部分人都是來自非穆斯林國家。”

安瓦爾只有25歲，來自英格蘭南部一個中產階級家庭。在他的描述中，他的家庭富足，生活簡單幸福。“在家的生活很簡單。我有車。但問題是，你不能在家鄉信仰伊斯蘭教，因為那裡到處都是邪惡，有戀童癖、同性戀、犯罪和強姦。”

在他們社交帳號上的很多照片中，他們拿著槍，試圖讓自己顯得很酷。這也是很多毫無戰爭經驗卻想投身戰爭的年輕人的寫照。

安瓦爾的朋友，22歲的美國青年阿姆裡奇（Abu Hurayra Al-Amriki）攜帶一堆炸彈，沖進敘利亞政府軍中發動了自殺性爆炸襲擊。安瓦爾被他的行為所感動，說自己也想如同他那樣“殉教”。但他表示不會去英國發動爆炸襲擊。

“當ISIS的黑色旗幟飄揚在唐寧街上時，我就回家。”安瓦爾說：“我知道有些人想回家發動襲擊，但就我個人而言，我更想以一個征服者的角色回家。”

網宣手段厲害從Instagram到推特、臉書

在巴雷特的報告中，那些士兵來自至少81個國家，大部分來自阿拉伯國家，但也有來自西方國家，比如美國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭。

西方年輕人的比例成了區分ISIS和老一代恐怖組織（比如基地組織）的分水嶺。哈佛大學助理教授巴拉克•孟德爾松（Barak Mendelsohn）稱：“基地組織最大的成果是9•11，但那都是13年前的了。現在很多極端分子在那時都是孩子，對那些已經老去的組織沒什麼歸屬感。”

最明顯的就是社交網路使用上的不同。ISIS有一套精准的針對新一代的網宣手段，從Instagram到推特、臉書，和中東地區風靡的社交網站。圖片多半混雜著小貓、槍炮和超現實主義的標籤。

而他們在社交網路上的活躍，則吸引了更多的新人。很多從西方來的極端分子，在社交網路上總是把自己的生活描述得“充滿溫情，充滿意義”。“他們要對抗陌生環境帶來的恐懼，所以，舉個例子，很多照片上都有萌寵小貓咪。”

ISIS格外歡迎外國來的士兵，即使他們可能一句阿拉伯語都不會說，或者從來沒摸過槍。那些西方人只要來了，要支槍，然後就能拿到槍。

曾有一個22歲的瑞典人帶著自己21歲的妻子來到了中東，他說著蹩腳的阿拉伯語，自稱為了“護教”而來，想要支槍，於是極端分子們給了他一支AK47，給他妻子一支手槍。

為什麼這些西方年輕人要離開和平的生活奔赴戰火紛飛的中東呢？

原因有很多。

在巴雷特的報告中，他寫道：“那些極端分子充滿怨憤，沒有目標，缺乏身份認同和歸屬感。那些人要尋找更大的目標和生命的意義。”事實上，ISIS對“護教”的宣傳很能吸引那些西方的年輕人——有機會能夠見證，甚至投身於這場戰爭（他們認為1400年前先知就規定下了這條道路），還有些年輕人希望有機會“殉教”。

除此之外，幫助穆斯林社會的個人責任感也是原因之一。雖然沒有第一手資料直接證明這個結論，但那些可能會加入ISIS的西方年輕人，普遍在網上對敘利亞的新聞反應強烈。

ISIS嚴格執行伊斯蘭法，成員的一舉一動必須在伊斯蘭法的規定之下，而這一點也成了對西方年輕人的吸引原因。很多從北歐來的年輕人，之前的人生都叛逆頹廢，跟家庭關係很差，但來敘利亞之後卻表現良好，遵守規矩。他們大多對宗教都一知半解，對權威絕對服從。而當他們長大，變得成熟，他們才會幡然悔悟，然後低調地離開ISIS。

當然還有些其它原因。有些年輕人覺得這是個冒險的好機會，從充滿束縛的家中逃離的機會。還有很多人自己也搞不清楚為什麼會來敘利亞。幾乎很少有人對這場戰爭有深刻的理解，當然，他們也不感興趣。

對侵入伊拉克的ISIS（伊斯蘭國）的最新評估，他們有兩萬人，其中約二千人來自法、英、德、美等西方國家。這些在西方土生土長、享受西方生活和自由資訊的年輕人，為什麼會去參加砍人頭的ISIS，狂迷伊斯蘭教？這裡起碼有六個原因∶

極端意識形態的誘惑

伊斯蘭是世界三大宗教之一，自然會在各地有信奉者，包括西方國家。而ISIS恰恰是這個宗教的極端者，要在中東建立“伊斯蘭宗教國”。它的最大賣點，是強調精神性（對抗物質享受）、純粹性（對抗人類的世俗性）、平等性（對抗資本主義的貧富差別）、壟斷性（要在全球實現伊斯蘭）等。另外它的極端性（包括殘暴），也對享受膩了西方（和平、寧靜）的狂熱穆斯林有一種特殊的吸引力。

任何一種以反資本主義、強調平等、熱衷群體主義的意識形態，都有它特殊的誘惑力。這跟共產主義的吸引力是類似的。當年就有不少西方年輕人，跑到共產蘇聯和中國，參加他們視為理想的共產革命。

例如現在的紐約市長白思豪，當年就跑到蘇聯朝拜他為之著迷的、認為是平等美好的共產主義。他的婚禮蜜月還特意選擇在共產古巴。他至今仍持同樣的意識形態。這點我曾在“共產分子當上紐約市長”一文中詳述。

另外像加拿大《環球郵報》的華裔記者黃明珍（Jan Wong），當年才19歲，就（得到周恩來特批）跑到中國參加尾聲的文化大革命。一個在西方出生長大的第三代華裔孩子，和中國的學生們一起去上山下鄉，吃盡了苦頭，就因為她對毛的革命著迷。在付出了青春的代價、目睹六四屠殺後，她回到加拿大後寫了本《神州怨》（Red China Blues），記述自己當年的荒唐。

有西方評論家說，ISIS是“打著宗教招牌的政治邪惡”。但它對一些狂熱的平等主義者，尤其是年輕人，具有相當的迷惑和欺騙的力量。

西方社會的失敗者的聖地

從現已披露出的ISIS的西方支持者情況來看，他們在西方國家多是那種無所事事、一無所成的loser（失敗者）。他們缺乏專業技能，甚至中學都沒畢業，遊手好閒。那種不被社會重視的“邊緣人”心態，使他們滋長一種反社會、反資本主義的情緒，從而很容易被某種異端邪說吸引。ISIS高調要跟西方對決，尤其是它的血腥，給這些西方“失敗者”提供了一種希望，讓他們感到自己有了用武之地，可以通過殘忍（像砍人頭）來發洩他們長期的不滿不忿不平之意。

人們對“得意忘形”總是很容易看到，但卻經常忽略另一種更可怕的現象，那就是“失意無形”——因失意而失去理性、理智，失去自我，有些甚至完全進入一種精神症狀中。而那些失意者、失敗者一旦聚集，群體發洩，就是一種可怕的毀滅性力量。

左派媒體掩蓋真相和清真寺的宗教洗腦

在左派主導的西方媒體上，人們看到ISIS砍人頭的報導，但卻缺乏對伊斯蘭原教旨的批評和深入分析。左派熱衷“政治正確”，他們不會像（已故）義大利知名記者法拉奇那樣直言不諱地指出，極端伊斯蘭只是冰山一角，有1400年歷史的整體伊斯蘭教才是根本問題。法拉奇曾激憤地說，伊斯蘭教是不把人當人，女人不值駱駝錢的宗教。所以，因缺乏對伊斯蘭的深入真實報導、批判，導致這種宗教的落後愚蠻方面，沒有被西方民眾，尤其年輕人知曉，他們從一開始就失去警惕。

西方民主國家強調宗教自由，美國憲法第一修正案甚至明文規定，國會不可立法限制宗教。這當然是完全正確的，但卻並不是沒有代價的——它給了（沒有像基督教那樣經過改革的）伊斯蘭在西方發展的機會。清真寺在英美等西方國家，以前所未有的速度增加。據2007年時的統計，英國就已有一千六百個清真寺，法國有一千七，德國有二千二。

不少清真寺被極端伊斯蘭主義者把持，他們關上門，給年輕人灌輸反西方、反資本主義（物質享受）、反世俗化的原教旨伊斯蘭主義。那些頭腦如同一張白紙、剛剛涉世的年輕人，就在這種灌輸中，潛移默化地成為“伊斯蘭國戰士”。

家庭教育的失敗

由於強調多元文化、性自由，導致西方有大量單親家庭。像在美國首都華盛頓，據統計，每四個黑人女性中，就有三個是單親母親。單親媽媽帶幾個孩子，不僅有經濟壓力，更精力不足，當然很難給孩子足夠的家教（絕大多數單親母親本身就嚴重缺乏教育）。那種家庭的孩子，更可能成為社會邊緣人、失敗者。另外，西方有些家庭過於放任孩子，強調讓孩子“自由”發展，結果一旦接觸伊斯蘭、走進清真寺，就可能迷上“伊斯蘭國”。

福利制度的嬌生慣養

單親家庭的日益增多，跟西方國家的高福利制度有直接關係。因為無論她生出多少孩子，國家全都管了，政府提供充裕的福利。在美國，一個單親母親養三個孩子，政府提供的各種福利，超過一個電腦公司的中等職員的收入。所以美國曾有一個女人用人工受孕，一次生八胞胎的驚人之舉。之前她用同樣方法生了六個。她一個人怎麼能養活十四個孩子？因為有政府福利。而政府並不產生錢，是用高稅收強行從勤奮工作的人那裡搶奪來的（不交稅要坐牢）。在熱衷社會主義的奧巴馬總統領導下，美國現在領福利的人，已高達五千萬（占美國人口的六分之一）。美國各級政府現在僅僅是一年的社會福利支出就超過6000億美元（相當臺灣外匯存底的73%）。

那些遊手好閒、無所事事的年輕人所以不急迫找工作、養活自己，因為政府的福利把他們養起來了。這樣他們就有時間、有閒心，去清真寺，去熱衷伊斯蘭等。

像美國波士頓去年發生的馬拉松爆炸案，被查明的兩名恐怖分子，弟弟在上學，已是成人的哥哥（及他全家）都一直在領取福利生活；他們平常去練拳擊等，根本不用工作。等於政府用搶奪勤勞者的錢，養活這些恐怖分子。

用穆斯林人口佔領歐洲

上述種種現象，在歐洲國家更加嚴重。因為那裡的社會主義更興旺，福利金和清真寺等更多。所以“產生”的ISIS的支持者也遠超過美國。

據情報部門數字，ISIS中，有法國700人，英國500人。美國沒有統計數字，但聯邦調查局長說，受到監控的有十多人。如果超過英國法國，早就會有報導（而美國人口是英法兩國總和的兩倍半）。

出現這種情況，還跟中東阿拉伯人湧入西方社會有直接關係。美國相對較少。據統計，在美國的阿拉伯人，70%成為基督徒，只有23%信奉伊斯蘭（成為穆斯林）。

另外，美國的穆斯林人數也不多，約有200萬，占美國總人口0.7%；是美國華裔（400萬）的一半而已。這200萬美國穆斯林中，25%是黑人，72%來自印度、巴基斯坦、馬來西亞等國家。土生土長的白人穆斯林，在美國是非常少的。

穆斯林在全球人口已占22%。在歐洲，穆斯林已有5600萬，接近一個英國的人口。尤其是在法國，穆斯林的增長速度最快，已占法國6400萬人口的11%。預計25年之後，法國一半人口會是穆斯林。

在英國，最近英格蘭西北部小鎮克利瑟羅的一座（廢棄）基督教堂被改作了清真寺，成為轟動新聞，這個極富象徵意義的事件，再次折射出伊斯蘭在英國迅猛發展的勢頭。所以有伊斯蘭主義者宣稱，我們不用入侵歐洲，用穆斯林人口就可以佔領他們了。

要想解決穆斯林人口中走向極端主義、甚至恐怖主義的狀況，最根本上，不是禁止這個宗教，而是剷除中東的獨裁政權。只要沒有政教合一的專制制度，沒有政權的支持，恐怖主義的孕育土壤就難以產生，極端分子的生存空間也驟然縮小。與此同時，穆斯林內部的改革聲浪會大增，最終促使伊斯蘭改革。