「中國最後領導人」，這是中共新華社對習近平的稱謂，出現在一篇報導中。後來解釋為筆誤，說應該是「中國最高領導人」。但這一字之差，倒是引人遐想。不排除的一種可能性是，新華社內部，有人借此賭咒：像習近平這麼瞎折騰，中國快完蛋了，習近平是末代皇帝，將重蹈明朝末代皇帝崇禎的覆轍。

新疆官網竟然要求習近平下台

「再說吧！」這是政治局委員、新疆自治區黨委書記張春賢對記者提問「是否支援習近平領導」的回答。有人解釋，張可能沒聽清楚。但卻不排除另一種可能，他聽清楚了，因心中有塊壘、有不滿，三個字脫口而出。妙處就在這裡：如果習陣營有人來問他，他就推說沒聽清楚提問，隨便應付了一句。但客觀效果已經產生，那就是，他釋放了一個重要資訊：高官不滿習近平，他自己是其中之一。情緒溢於言表。

無獨有偶，就在兩會開幕之際，一封「關於要求習近平同志辭去黨和國家領導職務的公開信」，赫然出現在張春賢主政的新疆政府背景的網站《無界新聞》上，隨後雖遭刪除，並稱是「駭客攻擊」（有說是海外民運人士所為。最近，年輕的知名傳媒人賈葭已失蹤數日，亦盛傳與此有關。）卻不排除張春賢等人借機發難的可能。這種快閃手段，反映黨內日益強烈的倒習聲音。

「已回答了這問題，你去看我寫的那篇文章吧，所有觀點都在文章裡。」這是前國家副主席曾慶紅的秘書施芝鴻在回答香港記者如何看待「習核心」的提問時所做的回答。他始終不提「習核心」。「你不要照！」 當記者拍照時，施芝鴻舉手遮擋鏡頭，並喊道。這一動作，恰恰是欲蓋彌彰的寫照。關於「核心」，施芝鴻在他的文章裡有如下表達：

上海幫暗示不滿習核心

核心意識」與「領導核心」在中共話語系統中具有三重含義，一是中共在整體上是領導中國特色社會主義事業的核心力量；二是中央委員會，特別是中央政治局和中央政治局常委會，是對全黨實行集中統一領導的核心；三是中央政治局常委會這個核心領導層，要形成一個「大家公認的、人民滿意的中央領導集體中的核心。」

最後一句話，露出端倪，在施芝鴻看來，習近平還並非「大家公認的、人民滿意的中央領導集體中的核心。」這個「大家」，指的是黨內同僚，包括政治老人。所謂「人民滿意」，乃是偷樑換柱，指的是「官員滿意」。一句話，對習近平，施芝鴻不滿意，他背後的政治老人曾慶紅和江澤民不滿意。施芝鴻是代江、曾等人發聲。聯想到去年兩會時，施芝鴻曾激動地為「慶親王」（曾慶紅）辯護，其立場和心思不言而喻。

黨內不滿，官員不服，反習聯盟逐漸在黨內集結。各種風聲，不脛而走。有人說，習近平可能被趕下臺，命運如華國鋒，取代他的人選，包括劉雲山、李克強、王岐山。有人說，習近平可能遭軟禁，命運如趙紫陽。更有甚者，有人說，習近平將遭審判，命運如薄熙來。

反習勢力的三大來源

黨內反習風盛行，習近平究竟錯在哪裡？其一，反腐與打虎。直接損害大批黨員、官員的既得利益。反腐，本是一件正面的事，但，結合權力鬥爭的反腐，已經予人「選擇性反腐」之嫌，讓對立派系不服。

更要緊的是，並未兌現從治標通向治本、從人治走向法治的承諾，因而，在失去黨內支援的同時，並沒有得到人民支援的填補。僅僅是「大快人心」，不足以反映民間切實可見的支持。換言之，還沒有把黨內不滿轉移成人民滿意。

其二，鎮壓自由派，封殺言論。很快失去了自由派的好感，迅速把大批公知和海內外自由派轉化為自己的對立面，在輿論上遭到圍剿。當反腐才稍許換取人民的期待，壓制異見，又在民間激起反感。

習近平舉毛旗、向左轉，或許是基於黨內權力鬥爭的思路，卻反而讓劉雲山這樣的真左獲得機會。掌控意識形態的劉雲山，由此打開了他的如意算盤，通過宣傳機器塑造一個極左的習近平：你習近平左，我就讓你更左，讓你左得離譜，讓你左得人見人厭，讓你左得下不了臺。

其三，過早地樹立自己。對領袖大樹特樹，原本是共產黨的傳統。但樹立自己，必是在創造了可觀政績的前提下，如毛澤東打下江山、鄧小平反轉文革和經濟，他們的自我樹立，在黨內有基礎。反觀習近平，上臺三年，除了在反腐方面，比前任有聲勢和規模上的突破，其他方面，都乏善可陳。經濟滑坡，股市崩盤，顯示治理無方。南海衝突、朝鮮失控、中美關係歷史性的惡化，顯示外交魯莽、外交失敗。

改弦易轍方可以脫險

可以毫不誇張地說，在黨內，三年折騰，習近平已經逐漸失勢，無可挽回。遭反習聯盟無聲抵制和包圍，險象環生。黨心與民心不可兼得。對習近平而言，當今之計，不如棄黨心而就民心；放棄左，走向右；放下毛澤東和鄧小平，舉起胡耀邦和趙紫陽；拋棄專制思維，推進憲政民主。

當然不是一步到位，大可以循序漸進，但這是未來中國唯一方向、必由之路。任何人無可回避。即便為習近平個人計，非如此，不足以脫困，甚至，非如此，不足以脫險。可以成為中共最後領導人，卻無須錯過民選第一領導人。習近平有此大志否？懸。  （此文原載自由亞洲電台）