三峡工程，是这个世界最大的水利工程。三峡大坝1995年开工，2006年五月竣工，蓄水后引发的地质灾害、污染、水系失衡等问题犹如钓鱼工程，越滚越多，已被外界称为［世界最大烂尾工程］。 单单垃圾处理一项，尚需再造一座三峡的费用才能清除三峡的所有垃圾。

三峡大坝唯一的好处就是发电功能，但建设几个小发电站即可，为何建造这么大的水利工程？

如今，三峡所带来的种种问题已成为三峡官员向中央政府要钱的理由。就解决“后三峡”时代的移民安置以及地质灾害，2009年追加了约1,700亿元，后三峡时代总开支肯定超过3,000亿元。

清华大学水利系张斗教授曾估计，治理三峡水库水污染还需要花费3,000亿元。三峡总公司曾宣布，还将投入3.82亿元保护珍稀鱼类保护区。一些对三峡工程持不同意见的专家和科学家早就指出，三峡是一个“钓鱼工程”。三峡工程最初向上报一很小数字，到后来不断追加钱，没完没了。

王维洛：现在要拆还来得及

王维洛在《三峡大坝早拆比晚拆好晚拆就拆不了》一文中表示，现在不下决心拆除三峡大坝，将来不利影响越来越大，所需资金越来越多，到无法承受时，想拆可能也不行了。目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨，长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海。随着时间的延长，三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。

王维洛说，当三峡工程运行三十年后，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量超过40亿吨，长江水无法将那么多泥沙带入大海，而是堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。

黄万里：三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。

三峡大坝建成后，洞庭湖、鄱阳湖水面一直在下降——而今天这种情景，早在10年前就有人断言过！2008年1月，鄱阳湖都昌水文站创下8.15米的历史最低水位纪录，鄱阳湖湖面仅相当于1998年时的1/73，蓄水量只相当于1998年的1/215；2009年17日14时，洞庭湖城陵矶水位跌至21.72米，渔民歇业、航运受阻。2006年，旱情肆虐重庆40个区县…

黄万里撰文指出：(长江三峡)造坝截断沙流，使上游洪水抬高，泛滥频繁；下游停止造地，滩涂侵蚀。所以世界上有些国家已停止修建拦河大坝。例如巴西把原计划在亚马逊河上修建而未动工的25座水坝全部搁置起来。在马来西亚，全国人民反对修建40亿美元的沙涝越巴昆大坝。在印度，停建了已动工八年的赛伦特大坝。在澳大利亚，取消了富兰克林河上修建塔曼斯尼大坝的计划。为了发电，拦河筑坝虽能利用水力，但会影响地貌，危害民生。所以人们一般在源头利用水力发电，不致产生显著的害处，或者改用火力或原子能发电。第二，从经济观点来看，三峡大坝每千瓦的成本既高，工期长达17年；不如考虑改修许多个大中型50至100万千瓦站，陆续修建，5年建成一个，年有所成而回收资金，经济效益更为合算。第三，从国防观点说，大坝之成无异制造一弱点资敌。若使电厂被毁，则华中工业瘫痪；若使大坝被毁，则两湖三江人民沦为鱼鳖。

在三峡大坝决定修建后，黄万里预言：更多的水中漂游着的悬沙也部分沉积下来，堵塞住重庆港，断绝航道。

洪水时抬高水位，壅及上游合川江津一带，淹没较两县更低洼之地，那里人口数十万，可能发生十倍于1983年7月底安康汉水之灾，惨绝人伦。这就是长江干流永不可修高坝的理由。若重来一个81年7月当地的洪水，则只要一次大峰便可成灾。

如今三峡库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。

中国长江三峡工程开发总公司原副总经理、水利部原副总工程师袁国林说：“这些问题绝大多数是在三峡工程论证中就被认识到的，而且是可控的。”  ——但这些问题是否控制住了，应该是事实来说话。

当时拒绝签字的76岁的侯学煜指出：“建坝后，沿江两岸的密集人口，势必要扩大到山坡上找出路，于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减，随之土壤侵蚀，贫瘠化的现象加重，水土流失面积扩大，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重。”“动态移民113万多人，我认为涉及的不仅仅是113万人，因为这是个双向问题，还涉及到移入地区人民的承受问题。”……这些问题现在都被一一证实。

三峡正被引向未知之路……

美国即将开启史上最大规模大坝拆除项目

美国将于2020年之前拆除克拉马斯河上的大坝，重新恢复全长676公里的鱼类栖息地，届时某些鱼类的数量将有望增加80%

在过去的100年里，全长640多公里的克拉马斯河一直被大坝封锁着，如今它将要解开束缚，向人类和野生动物再次敞开怀抱。

在过去的一个世纪里，克拉马斯河上的大坝一直阻挡着鱼类活动的线路，也使一些当地部落失去了依赖了上千年的食物来源。此外，由于有毒藻类大量繁殖、水温升高和疾病蔓延，克拉马斯河中的鱼类曾大批死亡。

截至2015年美国境内拆除了超过1300座大坝。艾尔华河上的艾尔华大坝和格莱因斯卡因坝于2011-2014年间拆除。2011-2012年间，白鲑鱼河上的康迪特大坝也被拆除。

美国人为拆除水坝而努力争取的过程也反应了美国价值观的变化，美国河流协会河流保护分会的副主席John Seebach说：“在那个时代，我们只关注通过增加水和电力供应来促进经济发展，而如今，随着环保意识的增强，我们先后通过了诸如濒危物种法案等环境法案，为逐渐减少的鲑鱼和其他物种免于灭绝提供了庇护”。

类似的大坝拆除项目使其辖区内的河流和渔场获得了重生！

河流的作用不能只是水力发电、农业和经济增长的工具！

.......三峡大坝，何去何从？