中共九十大壽，如同一個長壽老人一樣，應該是準備後事的時候了。毛澤東六十二年前就預言過，共產黨和人一樣，老了就要死亡。他自己沒有「萬壽無疆」，活了八十二歲；中共的養父蘇共活了八十八歲，壽終正寢。今日中共毫無臨終之態，祝壽慶功的喧嘩中除了汪洋這樣的地方官閒說「增強憂患意識比歌頌輝煌好」之外，各地唱紅歌，中央大員個個酒酣耳熱，躊躇滿志，沒有人談黨的未來。

　　無論從政治、歷史還是哲學的角度來看，一個政黨的存亡，都是不應迴避的問題，何況一個擁有八千萬黨員向來重視「理論武裝」的超級政黨。其實，毛談「政黨的消亡」是一個來自馬列原旨的極為輕浮的教條：馬恩從階級鬥爭史觀出發，預言在消滅私有制和階級對立之後，實現高度發展的共產主義，那時人類大同，沒有階級、沒有國家，甚至家庭也要消失，政黨當然沒有存在之必要──可見，這完全是一個烏托邦的夢幻，不是一個立於現代社會科學基礎上的設計。後再經列寧《國家與革命》的狂熱宣傳，變成共產黨暴力革命與無產階級專政國家學說的終極目標。

　　到了毛澤東手上，更成為以解放全人類為名，以無法無天告終的一場帝制復辟的災難。為了那虛幻的理想，中國枉死幾千萬人，最後還得回到私有制上來，走資本主義的發達之路。先知先覺的西歐共產黨與後知後覺的蘇聯共產黨，都先後從暴力革命和專政的理論枷鎖中掙脫出來，法共、意共早在戰後就回到了列寧痛斥的「叛徒」考茨基立場上。第二國際的右派理論家們贏得了歷史的光榮，他們的「修正主義」在蘇聯東歐變成現實。

　　蘇聯亡黨是中共壽宴中的禁忌。二十年來多少解釋也說不清世界頭號共產黨怎麼說亡就亡了。顯然，蘇共之亡並非共產理論中的「消亡」，而是世界政黨史上正常的現象。一個政黨可能因種種原因而自生自滅，就像一家公司的倒閉一樣，不一定是壽終正寢，最常見的是「經營不善，為人唾棄」。但是，蘇共被取締，解散，停止一切活動，並沒有發生毛共一貫蠱惑人心的「千百萬人頭落地」。而且一個新的俄羅斯共產黨在俄國興起，一九九五年成為俄國第一大黨，在國家杜馬中擁有最多席位，黨魁久加諾夫參選總統。他宣示，其黨奉馬列為正宗，但認同自由民主價值，包括多黨制。

　　換言之，所謂蘇聯亡黨，實質上只是以多黨制取代一黨制。真正滅亡的是那個實行暴力專政，對蘇聯各族人民負債纍纍的列寧、斯大林模式的黨。須知，這種滅亡不僅沒有流血，而且是漸進式的，從赫魯曉夫非斯大林化便已開始，一九九一年政變乃是瓜熟蒂落。

　　其實，中共的誕生，正是在辛亥革命後的多黨制時代，正如俄國、匈牙利等國在共產黨統治前都是多黨制一樣，共產黨不惜代價倒轉歷史車輪，實行一黨獨裁六十年，迄無悔意。但天命難違，還政於民，開放黨禁──希望中共當局順潮流而進，不要「敬酒不吃吃罰酒」。