此情此景，豈是港台選舉的五顏六色可比？說到選舉異象，台灣僅有一例最不可思議，即2004年大選的陳水扁槍擊案，一位總統候選人竟然會「自編自演」讓殺手槍擊？而這樣毫無邏輯的指控居然又能騙到那麼多人！此案由媒體人陳文茜和黨魁連戰所策劃，搞得滿天神佛而不了了之。卻也沒有動撼台灣民主化的進步潮流。美國民主從黑人奧巴馬當選到狂人川普當選，已經顯示民主制度出現歷史性的新趨勢，儘管我們還說不清楚這種異變，但數字時代的大躍進，從矽谷到華爾街哪一樁不是美國領先？

中國現在也有記者會，交外交部每週發布，但從毛到習從不直接面對記者與民眾。

記者會是新聞自由和公眾享有知情權的重要形式。中國落後美國已久，時至今日中國最高領導人沒有開過一次面對民眾的記者會。毛澤東深居禁宮，只見外國人，可以和老外胡說八道。名嘴周恩來也不見國內記者，老鄧照辦，可以和法拉奇談幾個鐘頭。相沿之下，到習大大仍然無視記者的存在。無他，既然「媒體姓黨」，記者是黨的喉舌、工具，稍有不順，便以鐐銬侍候。現在有人將中俄劃等號，我是不敢認同的。蘇共倒台後的多黨制、民族自決不是根本性的轉折嗎？封網也是絕對沒有的事，我看過多次普京年終記者會的報導。一開4、5個小時，一百多條問題，什麼問題都回答——光憑這一點，不是和中國已經分道揚鑣嗎？我想，無論川普、普京有多少荒唐、可惡之處，他們和中南海的專制者相比，都用得上儲安平那句刻骨銘心的話——那是民主的多少和有無的區別。