川普總統之前說，若中國能解決北韓問題，將獲得更優惠貿易條件，暗示美國對中國貿易爭議讓步的交換條件。川普後來還說，中國不是匯率操縱國，不會與中國打貿易戰。理由是，他和中國一起解決更大問題(北韓)時，不能和中國打貿易戰。川普選舉前後言論和立場180度大轉彎，有消息人士認為，川普拿北韓和美中貿易問題與中國交易，並非川普的主意，而是習近平及外交幕僚說服川普達成的「絕招」。

支撐這個推斷的理由有幾個：一、川普從競選時揚言上任第一天就要宣布中國為貨幣操縱國，並對中國進口商品徵收45%關稅，轉變成現在要拿北韓這樣「一個更大的問題」來搪塞，不跟中國打貿易戰，除了川普善變性格之外，從邏輯上根本說不通。

二、川普當選總統後，最先對中國出的牌，是拿台灣問題作為與中國貿易等問題的交易籌碼，而非北韓。川普未上任前，即與蔡英文總統通電話，打破1979年美國與台灣斷交後，沒有任何候任或現任總統與中華民國總統直接通話的慣例。之後，川普接受專訪表示，除非美國與中國在貿易等議題達成協議，不然「為什麼我們要遵守『一中政策』？」

三、川普近日受訪表示，他很欣賞習近平，「兩人非常合得來，簡直是彼此欣賞」。他還稱：「你們知道，我真的喜歡並且尊重習近平主席。他很棒。我們在佛羅里達一起度過了很長時間，他是一位非常與眾不同的人。」當被問及他競選期間對中國發表的激烈言辭，是否曾想過能與中國領導人有這樣的關係，川普簡潔地回答「沒有」。

這些事件和轉變說明，川普將交易籌碼由台灣轉向北韓，應不是他自己的主意，而更像是習近平給他的「兩全其美」對策。亦即，川普和習近平峰會中，可能得到令他滿意的解決方案，才改變其交易籌碼和對象。

這可從幾方面說明：把台灣問題(至少是暫時的)從目前美中交易中撇開，將貿易問題與北韓掛鉤，對北京更有利。因為，能將中國的「核心利益」台灣問題與美國搞定，同時又能借美國之手將北韓核武問題從一潭死水中激活，順便懲治桀驁不遜的金正恩，符合中方利益。

對美國來說，拿台灣或北韓與中國作交易，沒有多大區別，拿台灣作文章更能擊中北京的軟肋。但對中國來說，台灣主權問題遠高於北韓紛爭。一個是國家的核心利益，一個則是與周邊國家的關係，兩者本質差別甚大。

再者，中國藉此由戰略被動轉為主動，或謂「被動主導」朝鮮半島局勢，悄然成為美國東北亞戰略威懾背後潛在的推手。儘管北京為此要付出代價，如退回北韓煤炭、在聯合國與美國聯手制裁北韓而得罪俄羅斯等，但比起朝鮮半島發生戰事，和美國拿台灣和南海問題來與中國討價還價，要划算得多。棄車保帥，以退為進，贏得大局穩定(中美關係和地區安全保障)，符合北京的如意算盤。

另外，策略轉變對川普也「有百利而無一害」，它既能為川普在國內聲望低迷解圍，又可使川普在與中國貿易口水戰中找到下台階，讓中美避免一場兩敗俱傷的貿易戰，同時也避免與中國因台灣問題而勢不兩立。

這種看來雙贏的事，川普很難拒絕。何況軍事打擊北韓風險太大，但美國如對北韓加大壓力和威嚇，可使美軍在東北亞駐防和擴軍獲得更多正當性，堅定南韓部署「薩德」反導系統決心，並得以向韓日索取高額軍費，刺激美國軍工複合體產業、帶動經濟等。

川普公開坦承，聽習近平十分鐘談話，才瞭解北韓問題不簡單。習近平勸服川普的邏輯，大體不脫川普應該更重視北韓核武問題，高聲喊打，但不能真的攻打北韓，因為動武可能讓中國不得不干預朝鮮半島戰事，從而美中交惡。如果中國能協助美國解決北韓核武，美國不拿台灣作交易籌碼，中美合作就可創造雙贏，美國和川普家族在中國的生意，經濟利益都可確保，不必付出高昂代價。

美國軍事上對北韓持續保持壓力，川普藉此或可提升國內聲望；美中不致走向衝突，「一中問題」也定調，中國則對北韓外交施壓，中朝貿易上出一點血，美中合作卻給川普莫大面子和下台階。這一幕，不正是當前兩國關係和北韓爭端的現實版？

（原載世界日報社論）