下冊-國共兵史尋真索隱系列之四：馮玉祥先聯俄後叛俄疑終亡於俄

一、馮鹿驅逐溥儀出宮並非毀約在先

1917年7月1日，來京調停黎元洪與段祺瑞之爭的張勛，率領辮軍擁立遜帝溥儀復辟。淩晨3點，張氏就進了紫禁城內的養心殿，對著當時12歲的溥儀三跪九叩，恭請「皇上復位」。溥儀在師傅陳寶琛的教導下，先是推辭了一次，然後「勉為答應」，宣佈「共和解體」，自己「親臨朝政」，過後大封各職偽官，通令重掛龍旗，召開御前會議。此次復辟之前，張氏就已夥同一眾主張復辟之武人、文人拉幫結派、發誓訂盟、大造輿論，以及預先撰寫奏摺、草擬通告、許願封官。筆者推測：張氏事先必有秘密聯繫溥儀，預謀復辟步奏，確定「影子內閣」。但12日後，即被段祺瑞率兵弭平，溥儀再度退位，但仍被允許居住於紫禁城。

將近七年之後，1924年10月23日，馮玉祥發動「首都革命」（亦稱「北京政變」），囚禁了賄選總統曹錕，組建攝政內閣，以黃郛攝行總統職務。11月3日，國民軍將原駐故宮景山的守衛部隊繳械，集中到北苑聽候改編，引起清室極大的惶恐。清室便暗中與外界聯繫，謀求對策。少數保皇黨人見北京局面混亂，也乘機活動。一時間，清帝復辟的謠言紛紛四起。首都警備總司令鹿鍾麟得知這些情況後，立即報告馮玉祥和攝政內閣的代理國務總理黃郛，並且指出，「驅逐溥儀，須從速進行，如若遲延，恐生變故」。於是，黃郛連夜召開緊急內閣會議，將1912年2月12日清帝宣佈退位時，南京臨時政府與袁世凱共同擬定並公佈的《關於大清皇帝辭位之後優待之條件》加以修改並討論通過，同時籌組清室善後委員會，以處理溥儀出宮後的有關事宜。11月5日上午，馮玉祥派出國民軍包圍紫禁城，實行將溥儀及其小朝廷驅逐出宮。執行此項任務的首都警備總司令鹿鍾麟，向清室宣佈了攝政內閣議決的《修正清室優待條件》五項。

以上見諸https://new.qq.com/omn/20180209/20180209A0AAD2.html等。

由此可見，馮鹿驅逐溥儀出宮之舉，乃是遜帝一方首先對於民國一方毀約的結果，而非調轉過來。犯罪已遂的遜帝並非被那張勳強迫復辟，應屬第二被告。

由於胡適說過：「我是不贊成清室保存帝號的，但對清室的優待乃是一種國際的信義、條約的關係。條約可以修正，可以廢止，但堂堂的民國，欺人之弱，乘人之喪，以強暴行之，這真是民國史上一件最不名譽的事」，國內一眾君主立憲主義擁躉便拾胡氏牙慧，蕭規曹隨，無不譴責孫中山、馮玉祥等的國民立憲主義立場，是為嚴重顛倒是非，極度有眼無珠。胡氏此言甚為反動。

學界對於清末立憲運動朝廷動機是真是假頗多爭論，筆者無意加入戰團，但欲指出：不管是真是假，遲來的改革多會引起革命；即使動機是真，遲了也是白搭。不過撫今思昔，筆者於此建議：應當多加褒獎隆裕太后。

1911年辛亥革命爆發後，馮玉祥、鹿鍾麟——其實是他首倡驅逐溥儀出宮——參加了灤州起義。所以二人無疑屬於同盟會—國民黨陣營。鹿氏、馮氏曾先後訪問過蘇聯，均有發表親蘇親共言論。不過後來事實證明，兩人並非偶爾言行不符。

馮玉祥                                鹿鍾麟                             溥儀                          張勳

張勳的辮子軍，僅十個營4000餘人而已。要有40萬人，復辟才有勝算。張勳也是太狂。

二、馮玉祥早於孫中山獲得俄蘇援助

為馮氏正名後，筆者方好道破其人落勢緣由：不是緣於與遜帝約而是緣於與俄蘇盟。有網文說，馮玉祥軍旅一生，擅長見風使舵，八次臨陣倒戈。故民間有「倒戈將軍」之稱，大概祇有他的舊部吳化文可望其項背一二。倒俄蘇的戈要了他的命。

俄蘇顧問為中國革命設計的長遠戰略乃是「依托蘇蒙割據，西北威逼東南」。中共完成進駐背靠蘇蒙的陝甘寧以及背靠蘇朝的東三省之後，蘇聯先以大量步騎槍援助關內的八路軍新四軍（中央蘇區時期已得蘇船海運而來的交由陳濟棠代為儲運的30萬槍以及相應數量子彈。但是海運怕被駐在香港英國海軍攔截），後以大量的後膛炮援助關外的東北民主聯軍（中央蘇區時期未得此項）。槍多是日本三零式、華式漢陽造，炮多是來自日駐滿駐鮮軍所繳之械、美方援蘇租借法案物資。如果共軍仍然滯留華南，便無法圓滿接受這二項訖於1940年代末人類歷史之上堪稱最大規模的軍火援助。

不過，這一俄蘇內定的中國革命之西北戰略，從概念變為現實，本來可能有著另外一種版本。除了劉紹周、任輔臣之外，安徽人馮玉祥本也極有可能取代那湖南人登上金鑾殿。就在上述戰略於1920年代出臺之後不久，西北便有一支現成的，人數多達20餘萬的武裝力量，在俄蘇和國共兩黨的共同策動下轉向了革命。它就是以馮玉祥為主帥，以胡景翼、孫岳為副帥的西北軍三部。馮、胡二部一方面接受蘇聯顧問和中共黨員來部輔佐，一方面接受由烏蘭巴托運來的大量的蘇聯軍火援助。在蘇聯和中共的安排下，馮氏還前往蘇聯考察、學習達數月之久。據英國名記者彼得．霍普柯克於其所著《點燃東方烈火》（英文：Setting the East ablaze，尚無中譯。牛津大學出版社，1984）一書披露：史達林甚至設想過，從馮、胡二部抽調一支回民部隊，前往中亞諸國，支援那兒的赤化革命。這話並非空穴來風，因為史達林確曾在幫助盛世才擊敗馬仲英後，收服了後者，讓他赴蘇學習革命理論、軍事技術，準備另有任用。當時，孫中山仍遠在西南，馮玉祥已近在西北，自然是馮氏近水樓臺先得月了——西北軍得到了200軍用卡車之多（有人說多於此數）的蘇援軍械，軍餉另算。

1927年寧漢分裂之始，俄蘇和中共本來以為馮氏當會知恩圖報，不會倒向寧方；這樣，漢方仍可掌握馮玉祥部、唐生智部、張發奎部三大軍事集團，力量遠勝於蔣介石部。所以，事實上，在蔣介石發動「四一二」政變之後和馮玉祥倒向蔣介石之前這段時間內，全國的形勢並不是像如今一些不諳歷史的作者所描述的那般險惡。當時反而有著許多人認為：由於他一而再自作孽，翦除蔣介石的大好機會到了。然而，馮氏卻做出了他一生中最為令人難以理解的決定。

三、馮若不投蔣本可能由他一統天下

本來，如果馮玉祥採取和國民黨左派如宋慶齡、鄧演達等人一致的立場，不追隨、不附和蔣介石的分共絕俄，那麼他無疑會繼續得到大量的蘇援餉械和中共的軍政輔佐，進而上演一齣威武雄壯的西北威逼東南、秦軍再掃六合的好戲。誠然，他的官兵素質不高，但這可以通過續辦以共產黨人為主的中山軍事學校——鄧小平任該校政治部主任——來解決；他的兵餉來源不足，但這可以通過進而佔據以魚米之鄉著稱的湖北江漢平原來解決。更為重要的是，歷史本來應會見到「馮鄧宋鄧開國體制」！前鄧是鄧小平，後鄧是鄧演達。陳方安生之父方振武也許會成為開國國防部長。中國也許一早就進入了自由經濟—開明專制時代。但是，馮氏結果變成了不受人扶的阿斗。

馮氏若果繼續聯俄聯共，就可能取得北伐滅奉、東征討蔣的勝利。這一勝利會在中國的國內政治中造成甚麼變化，譬如國共兩黨在新的聯合政府中許會如何合作等等，這是不易回答的；但這一勝利肯定會為中國的國際關係帶來如下結果：由於新的聯合政府奉行的是聯俄反帝的路線，中國得到了蘇聯的大力支持，日本懾於中俄聯手的威力，不敢於1931年貿然發動那給中國人民帶來深重災難的侵華戰爭；即使發動了，也不難被得到蘇式裝備和蘇式訓練的中國軍隊擊敗或者打平，進而早早議和。而英美兩個大國願意與中國聯手抗日，是在1941年珍珠港事件爆發以後，遲了整整十年！

宋慶齡                                   鄧演達

胡景翼                                        孫岳                                       方振武

可見，馮氏於1927年附和蔣氏分共絕俄，使自己錯過了命運的眷顧，使中國喪失了強鄰的扶持，使日本受到了強烈的誘惑，既不利己，又不利國。1930年，在蔣氏的利誘和攻擊下，西北軍土崩瓦解，馮氏變成了無兵之將。

馮胡岳國民軍戰鬥力低下，這也是馮氏坐不上金鑾殿的緣由之一。張樹林、張樹彬於其所著《馬鴻逵傳》（銀川：寧夏人民出版社，2008）中，這樣描繪：「馮玉祥和馬鴻逵的舊軍隊由於沒有政治思想工作，管理混亂，士氣低下，『坐下來大，站起來小；吃飯的多，打仗的少』，導致每戰必敗。」筆者於是恍然大悟：新揭蘇聯檔案講到蘇聯軍事顧問先後到過馮玉祥、吳佩孚軍隊考察，得出兩軍均為訓練有素、士氣高昂的印象，其實都是受到蒙蔽的後果。

四、馮氏喪身火海應為蘇聯特工所為

後來馮氏不顧蔣氏的反對，組織起抗日同盟軍（方振武任總司令）發動綏察二省抗戰，目的之一，乃在重向蘇聯邀寵尋求餉械，像張學良後來那樣向史達林交投名狀。由於僅得到中共的道義支持卻得不到蘇聯的軍火支援，該軍很快就偃旗息鼓了。蘇聯當然大有理由對他心存芥蒂。筆者十分懷疑，馮氏後來——1948年9月1日——死於船上大火，乃是蘇聯方面行刺所為，一為懲罰他當年叛蘇附蔣，二為阻止他配合先他而到華府的中共特工謝和賡（曾既任過馮玉祥的副官，又任過白崇禧的副官。文革後出任全國政協副主席）、王瑩夫婦說美親共。馬歇爾、魏德邁兩位特使，曾經當面向蔣介石傳達杜魯門總統的口信：美國政府今後將轉而支持李宗仁、白崇禧取代他來主持南京政府。筆者猜測，業已暗中結盟李白二氏的馮氏「奉公」赴美，私下目的極有可能就是：設法遊說美國政府承諾：在他仨和中共以及其他黨派組成聯合政府之後，充當他仨的靠山，增加他仨的權重。史達林獲悉蘇聯在美情報人員秘報之後，大為震怒，下令剷除這個倒戈將軍，以絕後患。

謝和庚                                王瑩

司徒喬油畫《放下你的鞭子》。1943年春天應美國政府的正式邀請，王瑩等人到白宮為羅斯福總統夫婦和各國駐美大使和夫人演出了《放下你的鞭子》，受到好評。

其他失火原因猜測均難成立。馮氏後代許應咽下這個苦果——他們當中有人先前竟然挺弱智地猜測：是美國特工混進列寧格勒造船廠，在為進廠維修的後來運載馮氏的那艘海船艙室牆壁之上，塗上了大量混有烈性火藥的油漆，正是這些油漆後來導致馮氏慘被燒死。美國政府本來就挺討厭蔣介石的，根本不會因為馮欲倒蔣而為蔣除馮。至於懷疑蔣氏指示軍統殺馮，沈醉已經說了，軍統的手伸不了那麼長。

使用刑偵術排除方法就可得出馮氏乃由蘇聯謀殺的結論。

網上多篇文章說到，根據周海嬰的調查，馮玉祥的遺孀李德全在採訪中透露了很多細節，其中很多都值得注意。雖然她對蘇聯官方所給出的火災起因十分懷疑，但是礙於中蘇之間國家關係，祇能把調查其夫死因之事置之不顧。這的的確確就是在暗示人們，馮玉祥就是死於蘇聯之手。女人（又是妻子）直覺很靈，李氏猜測方向應不會錯。

馮玉祥長女馮理達在《文學報》總第1325期中分析其父死因之時提到：「新中國成立前夕，我黨邀請父親回國參加新政協，父親立即決定回來。為了安全，我們乘坐了蘇聯在二戰中繳獲德國的輪船『勝利號』，這是我黨為迎接我父親撥專款給蘇聯的。」

「這是我黨為迎接我父親撥專款給蘇聯的」，此話非常重要。筆者認為，既是中方出錢雇用此船，它就應該於停靠奧德薩數日後，再次啟碇，駛往中國大連或者煙臺的共產黨解放區。馮氏一家所乘之船在失火前曾停泊過的蘇聯黑海港口巴統——那兒有鐵路輾轉通向西伯利亞大鐵路，馮家沒有於此下船就是明證。船到大連或者煙臺之後再回駛紐約也可。否則中共祇需為馮氏一家購買從紐約到巴統的客船票，再為他們購買經蘇聯返東北的火車票就行了，不用花費那麼大。

「勝利號」上載有四五十盤（也許不止此數）電影膠片，據說起火之物就是它們。它們都有鐵盒封氧，咋會那麼容易一下形成熊熊大火？筆者猜測，這批膠片應是中共在美的代理人，為解放軍兵工廠購買的美國影業廢棄了的膠片，用於製造復裝子彈底火，委託馮氏帶回中國。「勝利號」也許本來還應在奧德薩再裝上某些蘇聯供給中共的其他物資。

掌握著近十萬部隊的西北軍副帥，胖得像中共彝族將領羅炳輝一樣的胡景翼，本是一位受到史達林和李大釗特別看重的「紅色將軍」，其部先於馮部得到蘇聯軍火援助，但他竟在北伐發動前夕死了，死因和白求恩十分相似：傷指感染細菌而致全身壞血。而他的繼任者並不像他那般左傾。胡氏若非早死，一定會設法擁兵說服馮氏放棄附和蔣氏分共絕俄。果然如此，中國現代歷史又會十分不一樣，因為史李很可能以胡代馮。胡景翼還是習仲勳的陝西富平同鄉呢。

馮玉祥於上喪身火海的蘇聯「勝利號」客船