● 很多人對八十後海歸，影響中國民主化與社會進步抱有很多期待。那是一廂情願。這些留學生的人生觀已發生巨大變化，而環境限制也很大。

●中國到西方留學的學生將對中國有什麼影響？這個問題需要時間來回答。圖為美國加州理工大學博士畢業禮的中國學生。（網上圖片）

自從年初中東茉莉花革命後，很多人都關注全世界僅存的社會主義大國──中國的未來走向。後鄧時代的江澤民一代技術官僚，和新一代中共政客（胡錦濤，溫家寶，習近平），仍然是老革命的政策蕭規曹隨。在政治改革方面，與胡耀邦和趙紫陽相比甚至大開歷史倒車。

　　如果中國民主的希望不在黨內的開明派，那麼它的希望在哪裡呢？本文想探討似乎被匆視的一群──「八十後」的中國留學生。本人現在香港工作，也是其中一分子。

八十年代以公費留學為主

　　鄧小平上台後，因應改革開放的需要，把大量的中國大學本科畢業生送出去攻讀碩士或博士研究生，這個時候的留學形式幾乎全是公費。海外留學生完成學業後就要立即回國。這些留學生大都是國家的尖子，中國對其生活照顧非常優待。使他們回國與留在海外的待遇其實相差不遠。

　　因為四個現代化的需要，當年留學海外的學生中主攻自然和工程科學的佔了大多數，而選讀人文和社會科學的則少之又少。因此在這批學生之中對甚麼西方世界的民主、自由、和政治改革等概念瞭解甚少或不夠敏感。而且他們這一代都是剛在毛的閉關鎖國時代走出來，英語能力有限，對西方社會瞭解甚少。他們只關注如何在物質上令中國富強。同時，毛時代的政治恐怖令他們記憶猶新，心有餘悸，出國後都盡量避免與西方社會和人民接觸，採取「兩耳不聞窗外事，一心只讀ＡＢＣ」的策略。

　　時移勢易，到了八十年代後期，很多中國學生，包括中學、大學、以及研究院的學生，都不再受限於僧多粥少的國家公費留學名額，很多人都能夠靠家人承擔留學海外的費用，因而，自費留學生在八十年代後期大幅增加：

自費留學潮興起的原因

　　一、六四事件後，中國政府曾一度減少公費留學的人數，主要是政治考慮，想減少西方國家對留學生在精神方面的污染。

　　二、中國的經濟改革已進行了十年，大陸人民的生活水準不斷上升，很多家庭已有能力負擔其子女出國留學。

　　三、雖說鄧小平時代仍然是一黨專政，但政治上的開放和毛時代相比，還是不可同日而語，中國人民到外國旅行、探親、工作、和讀書的限制都大大地減少。

　　四、那時的中國高考仍然是千軍萬馬擠一條獨木橋，大學生仍然是天之嬌子，這可從六四事件上的絕食大學生和民運領袖的舉動和談話中看出。很多家長和學生看到在高中畢業後出國留學，是避開國內的殘酷高考，卻能在另一個國家取得大學學位的一條捷徑，即所謂的「高考漏」。況且當時中國社會上下都對外國，尤其西方的學位和文憑比較迷信，「海歸派」在當年確實是回國就業的一塊金磚。

　　五、「六四」後很多中共的貪官污吏都對中共政權有一種不信任感，對自己和家人在中國的命運有所擔心，憂慮他們那些巧取豪奪的不義之財有朝一日被充公，自身也會被秋後算帳。貪官借子女留學海外之機，把財產轉移出中國，也是買了一個政治保險。時至今日的美加和澳洲等地都有不少這些中共貪官後代在「留學」──當中很多人無所事事，拿著大筆錢任意揮霍，華僑稱他們為「留學垃圾」。

　　六、即便有不少的中國尖子學生有資格申請公費留學，但有些人偏偏不走此徑。因為公費留學被中國政府限制太多，因此，一些有意出國後不歸，希望在海外找到更好待遇和政治處境，而又不乏專業上的傑出才華的人，便自行選擇學校和爭取獎學金。互聯網的興起令這一切越來越容易。

八十後海歸的價值觀變化

　　進入二十一世紀，到國外留學的中國學生更為年輕，他們大多數出生在「八○後」。因此很多人對他們寄予厚望，認為隨著他們陸續回國，在企業、公司和國家部門中擔任工作後，有可能潛移默化地給中國政治和社會轉型帶來重大影響。但筆者經過詳細分析後，認為對八十後海歸貢獻未來中國民主進程的作用，實在不應寄予太大的期望，問題在於這一代人的留學形式和價值觀都發生很大變化。　

　　第一，從本質上而言，八十後與「六四」一代不可相提並論。前者生於文革後和物質豐裕的年代，加上六四事件後整個中國大環境的去政治化，導致八十後對政治泠漠，他們對個人價值的關懷遠勝於對集體和國家命運的擔憂，兩代在思想本質上已經不同。　

　　第二，「八十後」基本上是自費留學，而家人和親朋的財政支持必不可少，靠自身賺錢出國深造者鳳毛麟角。因此與上一代的公費留學生相比，他們對祖國沒有學成後要回報的感情債，祖國在他們心中的地位已是一落千丈。　　第三，現時很多在外國進修的八十後留學生，與上一代不同，因為工作和移民的考慮，選擇的並非學位課程，而是學院式的兩到三年制的職業培訓課程。這類課程的最大好處是實用和畢業後容易找工作，但缺點是欠缺嚴格的學術訓練（academic training）和批判式思考能力（critical thinking）的培養，因此他們不能成為思考如何改變中國的學者，反而是甘於溶入打工一族的茫茫大海中。

　　第四，即使現時的留學生有意挑選學位課程，也因其對工作和前途的考慮，選擇實用性的科目，例如商業和金融等。因此，自然科學的號召力大不如前，而人文和社科等政治敏感和出路難的專業更是無人問津。

　　第五，現時中國大陸的就業競爭已空前激烈，八十後留學生回國後時間多花在找工作上，無暇顧及或涉入政治領域。在他們眼中，生存是唯一的問題。

　　第六，留學生在外國畢業後回國，進入國企和國家行政部門工作也很難，例如公務員。因為中共官僚出於對西方的警惕，普遍對留學生懷有偏見和甚至敵視。大量留學生回國，他們也沒有過去「物以稀為貴」了。即便有些人幸運地受聘，最後也必然被政府收買，名利綁架，成為中共體制內的一份子，難以對中國的民主進程有良性的有效的作用。　

　　第七，少數的八十後留學生中確有一些清醒人士，他們經歷了中西文化和兩種社會制度的洗禮，知道中共的不可救藥。但與「六四」一代的敢作敢為不同，他們往往採取獨善其身的策略：畢業後嘗試移民，或回國後找一份穩定的工作，避免與現政權發生直接衝突。

　　所以，依愚之見，認為八十後留學生是中國未來民主的希望──似乎只是一種似是而非和一廂情願的錯覺。

（李劼，自由作者，現任職於香港灣仔的文科導師。jielican2009@hotmail.com）