● 編者按：十一月六日舉行的香港第四屆區議會選舉，一百二十萬人投票（投票率41.5%）。選出四百一十二席區議員。建制派（親中派）獲一百四十八席（增26席），泛民主派獲八十四席（減16席），二者在民選議席中的比例拉開為三十六比二十。泛民遭到重大挫敗，政治明星紛紛落馬。原因何在？本文提出深入分析。

 
●香港區選民主派大敗，多名政治明星落選。僅得84席，親共派長獲148席，原因何在？

　　香港區議會選舉塵埃落定，結果比我估計的稍好，我不認為民主派是「慘敗」，我同意是僅僅及格。不過，過程中有許多值得思考的地方，茲寫下幾點想法，以供參考：

防止墮入香港的民粹主義

　　首先，是次選舉，民主派是輸給民粹主義的，他們完全沒有防避。民粹主義滋長已久，現正瀰漫香江，無論是民主黨內，民主派內都可看到。民粹本是一個中性詞彙，不應把它看成本質的惡，它是一種人民不滿現狀的意識形態（取自維基百科），但當民粹走向極端變成民粹主義（populism）的時候，所有的民意只以平民自身的，眼前的，局部的利益為首，認為平民利益為社會上層所壓制，於是置理念原則，公義平等，制度程序於不顧，加上競爭對方的操弄，刻意惡毒抹黑，出賣法治公義，讓其不斷升溫，本是神聖不可侵犯的民意便蛻變成具殺傷力的無形殺手。

　　這時，一個崇尚普世價值的領導者該當如何應對？是放棄原則，遷就變質的民意，還是鼓足壯士斷臂的決心，義無反顧地堅守原則立場，並想方設法帶引民眾走上正軌？是的，民意必需虛心聆聽，但民意，那怕是大多數人的意見，亦應被理念原則加以引導。這是一門政治藝術。

　　公民黨在大橋和外傭兩個官司中，捍衛法治原則不惜讓選票流失，為正義「寧輸議席，不輸黨格」的氣概，令人佩服。但公民黨是政黨，是一個民運領導團體，單單的堅持並不足夠，還要有責任地帶領民眾，提升民眾，有勇有謀有策略地，把自由民主法治公平公義的理念向基層市民普及輸送，防止民眾墮入民粹主義的泥沼中。只有自由主義普世價值的傳播普及，才能戰勝民粹主義。看著大律師們雖盡鼓其如簧之舌，仍無法讓民意回轉，真有秀才遇看兵，有理說不清之嘆，我感到非常難過。

將黃毓民和社民連區別對待

　　其次，我和一些朋友認為，是時候討論黃毓民及他的「人民力量」和民主派應否有所區隔了。他們在區選前後敵我不分的所作所為，對香港民主運動是一種負面的作用，客觀上已是幫助中共的行徑，對民主派的傷害，令人震驚。黃毓民加入民主派已久，反共之名遠揚。但從五區公投以來，越走越遠，不能自拔。讓人懷疑，他究竟是不是我們的盟友？我自己早已把他們看成是陌路人了。民主派和他們劃清界限，輕裝上路，分道揚鑣，讓民眾有一個是非原則的分辨，是目前急於處理的事項。

　　不過，請不要把現在的社民連與黃毓民一黨混為一談，他們是有分別的。民主運動的具體行動有溫和和激進兩手策略的選擇。激進行動要怎樣的底線才不會超越「和平理性非暴力」的大原則？梁國雄這樣爭辯說：「投擲物件是挑戰權威的行動，但並非無節制或侵害身體，亦無鼓吹暴力推翻政府，不屬於議會暴力。」我同意他的說法，只是他來來去去就那幾個招數，沒有理論的闡述，人們已經沒有新鮮感罷了。激進行動是在極端憤怒之下產生的真情流露，而不是精心設計出來的政治秀。聽說民主派正考慮重組新聯盟，我希望大家可以接受社民連一起戰鬥。

民建聯社區工作有中共強大背景

　　最後，一個老問題：怎樣才是紮實的地區工作？有些人對準地下黨組織民建聯的地區工作加以肯定，甚至驚訝，贊嘆，卻沒有質疑，似乎學習他們的那一套，已經別無選擇不再奇怪。其實他們有一個資源豐厚，組織強大的總指揮部──中聯辦，有「蛇齋餅粽」毛澤東群眾路線傳統以及精密有力的聯絡網。

　　建立在這樣背景的地區工作是正常的嗎？值得我們去學習嗎？第一，中聯辦因為不能高調出面，所以是透過地下黨的組織才能全面領導民建聯的選舉工程，用的就是大家表面上看不見的地下工作方式。（我已掌握部分證據，有朋友告訴我說，他在選舉籌辦過程中看到了地下黨。可惜因資料來源者心中太恐懼，不能在此揭露）。中聯辦不但統籌在港票源，還在國內若干市鎮建立各類中心辦事處，動員居住國內的港人和新移民回港投票，也就是本次區選多了不少選票，許多選票地址不詳的原因。這是鐵一般的事實，梁家傑如夢初醒，在記者會上說「中聯辦開動選舉機器」的講法是沒有錯的，難怪他為選舉不公氣憤不平。這是香港所有選舉最不公平的地方，我們應該深入調查，抗議中共繼續插手。

　　香港的政黨背後均完全沒有政治力量支撐，民主黨派所得的捐款少得可憐，只有民建聯，是在中共豢養之下發展起來。在此不公不義力量懸殊的情況下，民建聯的得勝，勝之不武，堪稱可恥，民主派的敗陣則是非戰之敗。

民主派經營社區仍然大有可為

　　第二，民建聯進行了十多年的所謂「蛇齋餅粽」工作，是一種象徵意義的詞語，它象徵民粹主義的滋長，在選舉工程中起著重要的作用，得到不少人情票。這一點梁家傑的指出是完全正確的，並未有侮辱選民的成份。不要小看這些小恩小惠利益輸送的選舉工程，加上對各種議題的挑動，民建聯的地區工作，正是民粹主義的溫床所在，地下黨正在把選民帶上邪路。久而久之，選民只知「有野送」，有「大巴旅遊」的黨，而不知有公平善惡之分。

　　那時，毛澤東有群眾路線，拿著油紙傘深入安源煤礦礦坑發動群眾，並沒有帶上「蛇齋餅粽」，只用他的革命理論「雖然是假的」，承諾解放這些苦難的煤礦工人，就可以讓這些窮苦的工人為其賣命。現在的地下黨民建聯有甚麼？他們能把奪權陰謀告訴市民嗎？他們沒有理念理想，不能講民主自由，剩下的就只有「蛇齋餅粽」，「大巴旅遊」了。

　　面對如此另類的敵手，民主派絕不能放棄理念，跟著他們的民粹主義走，除了關心民間疾苦，為民請命外，更要讓正氣上升，高舉民主法治旗幟，去戰勝民粹主義。自由民主法治的道理可以高深莫測，難以理解，也可以淺如「一」字。結合實際事件或寫成漫畫去說明，也許更收深入人心之效。

　　第三，聯絡網的建立本不困難，要的只是艱苦細緻的工作，一個人一個人，一座大廈一座大廈地去認識，關心，聯絡市民，每一個區議員的辦事處就是一個據點。民主派已經總結出地區工作應有專職人手去開展，相信很快便能走上軌道。學一下基督教的宣教士吧，他們懷抱一份虔誠的心，去到世上荒蕪人煙的地方，為的就是把耶穌的真道傳到地極，為的也是建立一個個的團契。我們宣揚民主自由為甚麼就不能懷著理想、意志和愛心，深入各區民眾之中？

　　香港區議會選舉只不過是選舉年的前菜，明年的特首選舉和立法會選舉才是主菜，將為未來的政治情勢作出定局。香港民主派志士們，請加油吧！！

二○一一年十二月