因此，觀察家們都注視著北京，是很自然的事。中朝關係被稱為「血盟」，一場韓戰，令金王朝成為中共六十年的包袱，朝核和一次次的流氓行徑，都受到北京的支援與庇護。只有韓國百分之一不到的外貿（四十七億美元），七成是來自中國。換言之，沒有中共的硬挺，金王朝不知何時已垮在內外交困之中。

為甚麼中共當局要在金正日去世時如此高調地弔唁捧場？九常委無一缺席，官媒大讚金二世偉大貢獻，除了不願放棄這張可以制衡西方的外交牌之外，還有更深層的原因：

首先，對待一個自稱社會主義的國家，竟然大模大樣地實行封建王朝的世襲制，中共從無異議。那是其來有自。毛澤東晚年不正是圖謀家天下將最高權力交給江青和毛遠新嗎？只因阻力大行不通而已。而今日中共權力承繼不也回到以血統相傳的太子派接班制嗎？

再說，金王朝奉行不顧人民死活的「先軍」路線，也正是毛槍桿子主義的嫡傳。金正日養兵百萬，大力發展核武，導致九十年代人吃人的大飢荒，幾乎是毛為了原子彈、發動大躍進餓死幾千萬人而無動於衷的複製重演，而封鎖慘案真相粉飾太平和毛如出一轍。今天中國在國力強盛之後，追求一支高效能的海空軍作為在國際上要價揚威的本錢，和金正日玩弄核武威脅東亞和平也是異曲同工。

至於國內一黨專政、高壓、洗腦、保密、特權享受等整套功夫，和中共今日的統治方式完全吻合，差別只是中共更多是依賴體制的力量與慣性，而不敢明目張膽地搞個人迷信，領導人的任期制已無人敢於違抗。總之，已經投入全球化，靠國家資本主義來維持政權的中共，擁抱一個當代最落後，最醜惡、最封閉的金家王朝，不是出於利益，乃是出於兩家傳統與意識形態深刻的同質性。因此北京拋棄平壤，無異於背叛自己，毀滅自己。結論只有一個﹕中朝命運共同體共榮辱、共存亡。外人只有旁觀他們的「自生自滅」。大陸共識網的專題說得好：「對於這樣一個國家，除了盼著它早死早托生，已沒有更多話可說。」

（2011年12月29日，開放雜誌元月號）