二月六日，王立軍逃進成都美領館；三月十五日，薄熙來北京被收；同日毛左網站（烏有之鄉、毛旗幟網、四月網等）被封；中國發生繼六四之後最大的政治地震（或曰「政變」），全國革命人民真有點看暈了，這中共怎啦？一天到晚叫嚷「和諧」、再三再四「維穩」，到頭來最大的「不和諧」與最大的「不穩」，原來在「無產階級司令部內部」！

港臺外媒熱開了鍋，廿年等一回的大新聞呵，且為坐看毛左出洋相——「窩裡反」。二月七日以來，所有關注中國事務的外媒外網，更是只有一個主題一個熱點——評王看薄。只是官家照例不讓評論，如此驚天動地的大動靜（爆炸性僅次於「九‧一三」），如此關係國家航向的大事件，十三億利益相關人居然必須保持沉默，不能出聲不讓評論，媒體更不可以公開討論。外熱內冷，反差太大。改革開放三十年，新聞自由、言論自由進步太慢，與GDP增長實在缺乏同比性。

「與國休戚」的慶倖

本人得聞「打黑英雄」化裝避逃美領官，初驚旋平。至於薄大公子被扳倒，心理準備期雖已很長，還是感覺「挺快」——中南海如此之快「統一意見」，自然慶倖之至！薄熙來不倒，文革就有可能還魂。國人咸知：重慶「打黑」，除借「黑打」翦除政敵，要害在「唱紅」——要求回到毛時代。組織「將軍後代合唱團」，甚至唱到香港。高聲唱紅為名，宣示政權來源是實。薄公子高調「唱紅」，司馬昭之心矣——我才是紅色政權的合法繼承人，只有我繼承了紅色傳統，藉以獲得新老左派力挺。

改革跛足三十年，打左燈向右行，「重慶模式」在意識形態握有合法權，這幾年甚囂塵上，連溫家寶都感到背脊發涼，何況像本人這樣的涸轍之鮒——全仰高層政治走向而呼吸的「異議分子」。薄熙來上位之時，自然就是我們這批「新右派」（據說一共兩百名）被收之日。如今，薄熙來先行被收，結束「演出」，我自然會有「翻身農奴把歌唱」，與「與國休戚」呵！

預料之中的「地震」

王立軍事件，雖有性格原因，但客觀必然性遠遠大於主觀偶然性。這位「混世魔王」儘管一直為薄大哥效死前驅——指哪打哪，但彪子局長的精明在於他為「走狗烹」留了一手，暗中搜集薄氏「黑材料」，保證「兩手都很硬」——別想拋下咱！沒想這麼快就真用上了。王立軍的第二個聰明在於整出「國際動靜」——逃進美領館以防「被暗箱」，客觀上為國家做出「不可替代的貢獻」——迅速終結「重慶模式」，重創毛左。三月十五日當天， 重慶著名大禮堂廣場就豎起綠色告示牌：不准再在此唱歌跳舞，理由是嚴重影響周邊居民生活。此前，這兒白天唱紅歌、晚上壩壩舞，儼然重慶一景，市民會帶外地朋友觀摩。深有意味的是：告示牌落款清晰注明日期。薄氏的「唱讀講傳」戛然而止。

中共政治一向封閉，缺乏陽光公開，一切分歧所有紛爭無法攤晾桌面，還自以為得趣——「中國特色」。因此，政壇關係只能靠人際忠誠維護，王立軍叛薄，發生多米諾骨牌效應，當可預料。王局長求庇美領館，下手極重——遞給薄的政敵一張王牌，要完一塊完。前遼寧省委書記聞世震（現全國人大財經委副主任），與薄矛盾頗深。王立軍事件後被問薄之前途，聞世震重申他的「兩洲論」，批評薄在大連搞形象工程——「城市搞得像歐洲，農村弄得像非洲。」據說，後院一起火，薄立遞辭呈，很清楚自己的敗局。只是薄最後是否倒臺，並不取決於薄的「自知之明」，而取決於中南海的各方角力。因此，局勢三十七天才明朗化，完全如外媒預料。所謂中國特色的政治，真是說「暗」也暗，說「明」也明。否則，外媒何以總是「料事如神」？

大陸士林如今自然成熟了，他們對王立軍叛國、薄公子倒臺，並不像民眾一樣吃驚。一黨專政之下，權力交接缺乏明確性，甚至不如封建嫡長子制明確。從江到胡，小平同志一句話。如今，權威不再，紛爭難免。「宮廷政變尋常事」、「最是不穩交接時」……當然是再熟悉不過的前朝舊事，豈會因「中國特色」而長期保持內部平衡？既入中南海，上了天安門，誰不想往中間靠？誰不想成為「中央」？尤其政見不合之時，「成為中央」的迫切心自然更為洶湧，既然通往「中央」的道路已不遙遠。如此這般，從客觀必然性上，地方上不出王立軍會出李立軍，北京不出薄熙來會出厚熙來。

薄熙來這麼多年不與中央貌合神離，整出偌大動靜的「重慶模式」，溫家寶再三再四發警告，最後仍得靠扳手腕解決。王立軍叛薄，一帖催化劑耳，就算沒有王彪子，堅持改革開放還是重回毛時代，這場事關國家航向的「決戰」，終難避免。如今，毛左領軍人物提前倒臺，改革開放的大航向未被撥回，當然是國家大幸，大大幸！相信寰內士林絕大多數會從心裡叫一聲：「吾皇英明（中央英明）！」「南巡」以來，好像還沒如此激動湧出的「心底呼聲」，惟有一次次歎息搖頭。

英明中的不英明

叫完「英明」，再說「不英明」。薄倒臺，大陸媒體只有一條短消息，同時嚴令不准評論，更不准討論。只准中央做，不准百姓評，實在有悖現代政治常識。好像一個政治局委員被免職，只是政治局的事，與全國百姓無關，與重慶人民無關，可你平時又一直高聲扯嗓「黨中央是全國人民的黨中央」。既然是全國人民的中央，出事了，「公僕」不向「主人」彙報詳情，不讓「主人」關心國家大事，發算哪門子事兒？「只准一種聲音」的管理方式，是不是實在太落後太霸道了？與其讓「主人」在網上亂聲叫罵，何不引導他們到正規平臺「好好說」？現代化標誌之一，當然是政治開放，至少言論開放，這難道還需要討論麼？

至於封殺毛左網站，亦屬「不英明」。儘管毛左對民主派力喊打倒、跺腳叫罵、不共戴天，但民主派與毛左的重大差別之一，就在於他們要封殺我們的話語權，我們則捍衛他們的話語權，我們認為他們擁有神聖不可褫奪的反對權。他們對我們這邊遭受的打擊幸災樂禍（如劉曉波判重刑），我們則不會為他們被查封幸災樂禍。儘管我們絕不同意他們的觀點，但我們得捍衛他們的言論自由，尤其在他們的「困難之時」。儘管我們也明白：毛左上臺第一件就是將我們送進監獄！

「鐵板一塊」的時代已經過去，多元化多聲部已經形成，任何一種聲音都不可能代表「全國人民」。陸定一臨終前說「要讓人民講話」，內涵就是要讓人民批評，要允許有異聲。握有五六百萬軍警的政府，難道會被幾句「不同聲音」顛覆麼？那麼欠穩麼？全球百餘民主國家，幾十年、百餘年不都在「多聲部爭鳴」中一天天過太平日子？人均GDP不是遠遠高於中國？

苟利國家生死以

要避免毛左舉左旗反改革干擾開放，就得結束尷尬的「打左燈向右行」，得進行政改。為中共計，修正意識形態，自降赤旗，公開毛罪，確是一項「大工程」，中南海有擔心亦屬正常，可以理解。但是，既然「全心全意為人民服務」，面對「人民需要」（或曰歷史任務），只能請你多少有點林則徐精神——苟利國家生死以，豈因禍福避趨之！

有著反右文革與改革開放的實踐對比，誰都明白中國政治牌桌上那幾張等待翻面的「暗牌」，也都明白這是能夠建功立業的「王牌」。如果真出不了中國的戈巴契夫，或曰改革跑不贏革命，大陸政改不走臺灣模式——自上而下有序推行，要靠基層推進——自下而上掀動革命，支付巨大國家代價，這會是十三億國人之幸麼？會是中南海想要的麼？

誰代表人民群眾？誰代表大多數人民群眾？當然不能自封自吹，得靠一張張選票證明。沒有選舉，僅靠霸著話筒「代表」，這樣的邏輯有多少認同度？

難道中國人民會願意回到地獄般的毛時代？真願去吃二遍苦受二茬罪？——且不說因言獲罪的「右派」，就是農民不能進城、學生必須服從分配（不說上山下鄉）、調動工作如登天；除了並不需要遵守的《憲法》，全國只有一部《婚姻法》；全年GDP三千多億人民幣（如今四十萬億）；還有天天講月月講的階級鬥爭，三大改造，資產階級必須被奪財……毛時代是能夠「回去」的麼？

如何確保代表人民？

「王薄之波」自然還沒完，還會出不少預期性新聞：王立軍交給美領館的那三包材料、王薄最後處理、震波所涉高官員……套用中共用語，薄倒臺當然是「歷史的必然」、「人民的勝利」，事實上也確實是改革派政治力量的實質性體現。可問題是：萬一這次改革派鬥不過毛左，咋辦？全國人民有什麼制衡力量確保正確路線的勝利？或曰如何確保中南海代表絕大多數國人的利益？國人如何握有說「不」的否定權？

中國政治太幽暗太累人，政治人物只能幹不能說，或者只能暗著說，全國人民則須尖起耳朵猜著聽、費勁解，兩頭都累。這頭不能明著說亮著幹，那頭各式投機人物便有施展卑鄙的偌大空間，視國務為家務。弄權吞財還算小事，最可怕的是借毛屍還魂文革，折騰出「中國特色」的政治災難。為己提心為國擔心，成了當代士林的宿命。

薄熙來倒臺了，毛魂仍在飄蕩，中國走向何處？黨內改革派能否永遠掌舵？誰都沒譜。大陸知識份子雖揣希望，但無法行動，無法糾偏救弊。士林的無奈當然是國家的最大損失，還須說嗎？

二○一二年三月十六至十七日