吳洪森先生每天發放微博資料集，選擇中國大陸最新的優質信息，具高度民意價值與可讀性。此集為網民對三月兩會的反應。

三月人大通過的刑事訴訟法，對危害國家安全罪、恐怖活動罪的嫌疑人可以秘密逮捕，受到輿論尖銳反對，網民紛紛聲討惡法。圖為中央台報導。

@蕭雪慧：據報道，刑訴法通過率為百分之九十二，也就是說，近三千人中，僅有兩百餘人投了反對票或棄權票。怎樣概括這個整體？

@孫大泡老窩：新七十三條通過後的政法系，將成為中國未來最具決定性的派系，它的秘密手段和龐大的武警部隊，將成為黨派鬥爭中最得心應手的工具和手段。其作用超過軍隊。這也是薄入常掌政法委進而輕取大位的必要條件和先期準備。如果實現，第一把交椅就成了。

@俞智淵：如果有人認為，反正我不會做異議分子，不會「危害國家安全」，法律改不改和我無關，那就錯了：如果有良知的人都被秘密抓走了，在剩下的人組成的社會裡，你怎麼可能過得好？

貧富官民之間的仇恨太多太深

@江勇天律師：惡法一定會全票通過。有錢出國的朋友請出國，沒錢出國的朋友要麼等死，要麼自殺！要麼起義！大家自己看著辦。

@江勇天律師：對於惡法的勝利通過，我一點都不感到驚訝。從提出來的那一刻，我就知道這個流氓法案一定會通過。中國現在貧富和官民之間積蓄太多太深的仇恨，矛盾都是戰略性的，根本就沒有解套的辦法，一觸即發！前後這兩年中國將出現全民大起義、大暴動，到那時，你還跟我談甚麼刑訴法案嗎？到那時叫你們死無葬身之地。

@知青記者：最後的規勸：七十三條通過後，誰、任何勢力都可以綁架、暗殺、打劫可能「涉嫌」的知識分子、富商、官員與平民，然後歸罪於國家，七十三條與中國大環境的結合，必將生長出萬劫不復的惡之花！此後國將不國！

@劉沙沙：光顧著七十三條了，聽推友說「後邊的才毛骨悚然」，才想到去看修正案一百四十八條至一百五十一條，果然毛骨悚然，從一百四十八條技術偵查開始，到一百五十一條「必要時由法官決定庭外質證」，就是說人家秘密偵查來的證據，你的律師根本就見不到，都沒法辯護，就把你丫給崩了！

@任志：暗箱操作是腐敗的工具，也是政府失信於民的原因。而刑法修正正試圖給暗箱操作披上合法的外衣。試想，當人們生活在一個專政工具可以公開的行使暗箱操作的暴力時，用甚麼保護生存、財產與自由的權利？

@張農：【中國歷史上又一個黑暗的一天】刑訴法修正案表決結果出來了，贊成：二千六百三十九；反對一百六十票；棄權五十七。極權是自上而下的意志貫徹，只有不想搞，沒有搞不了。極權下的必然！

中國歷史上又一個黑暗的一天

@王興律師：刑訴法修改草案高票通過的背後，看到的不是民意的失敗，而是在網絡這個平台上民意的覺醒和團結；大家恐慌的不是條文本身，而是對無約束的公權濫用法律裁量空間凌虐私權，以及私權救濟渠道統統失效的恐懼；面對這樣的治理崩盤的局面，誰都不是勝利者，今天笑的人，有哭不出來的時候。

@嘉州莫大先生：可以肯定，投了反對和棄權票的企業家代表，散會後的第一件事情就是安排全體家人移民。

@辣薑：如果你阻撓了拆遷，或痛斥了官員，或因一條泄憤的微博，或因一篇質疑的文章；或者，你的言論被牛角尖地理解而令人不悅，或你的行為觸動了某些人的政治敏感神經；你都可能因此而失蹤，符合第七十三條規定。

@周斌：一群外賓來做這個國家的公僕，最後必然是制定一批七十三條這樣的法律來對付本國人民，反正他們子女受西方法律保護，這些該死的法律報應不到他們後代身上。

@演員孫海英：舊帖重溫：少奇當國家主席一片掌聲，少奇成內奸工賊一片掌聲。文革開始一片掌聲，改革開放，一個老人在南邊畫個圈，一片掌聲。林彪成接班人一片掌聲，林彪摔死一片掌聲。高鐵提速一片掌聲，陳良宇做書記一片掌聲，陳良宇鋃鐺入獄一片掌聲……總之，鼓掌你就生存，不鼓掌你就滅亡。

@楊海鵬在上海：記者到安徽代表團乘坐的旅遊巴前守候，終於「發現」準備上車的方校長。被問及王立軍時候，方濱興神情緊張，連續多次說「你認錯人！」其間一直遮住胸前的代證。記者又問：「那您的名字是？」方重複「認錯人」，接著快步跑上車。北京郵電大學官網已悄然撤下兩個月前那場聘任儀式的所有記錄。

@邱岳首：【李娜反了？】李娜十二日擊敗鄭潔後回答外國記者時說，她只不過是一個網球運動員，打球不是為了國家，而只是為了盡力做好自己這份工作。對於說話太過直白沒有太多顧忌，因為如果說謊或沒有表達出心中所想，就會感覺非常不舒服。李娜感謝自己的團隊、贊助商和組織者，卻沒有提到黨和國家。

通過七十三條中國邁向警察國家

@孫小寧在二月：二○○三年七月一日香港五十萬人不顧非典威脅舉行大遊行，抗議基本法二十三條。香港立國安法，特區政府公布了《國家安全條例草案》，擬設立叛國、分裂國家、顛覆等罪行，草案無秘密逮捕等內容，港人憤怒了！在強大的民眾壓力下，董建華九月五號宣布撤回草案，並由此提前辭職。

@南寧v ：【一厘米主權】一九九二年二月，守衛柏林牆的東德衛兵亨里奇，因開槍射殺企圖攀牆逃向西德的青年受到審判。律師稱他僅僅是執行命令，沒有選擇權。法官指出：你不執行上級命令是有罪的，但打不準是無罪的。你有把槍口抬高一厘米的主權。任何人都不能以服從命令為藉口超越道德底線。

@勇敢的戰神franck：【滾】當你們吃喝達萬億之多，有何資格與我們講道德。 當你們將子女送全國外，有何資格與我們講忠D。當你們坐特權車民讓道。有何資格與我們講雷鋒。 當你們養情人包著二奶，有何資格與我們講廉恥。 當你們權力都不由民選，有何資格與我們講為民。 閉上你們的嘴吧，你們說的每句話都讓我覺得噁心！

@吳洪森新微博：總理舉行記者招待會，表面上看是從舉手的人中間選，實際上點誰提問，在頭天晚上新聞辦舉辦的記者茶話會上，新聞辦官員已經摸好底了。有些問題甚至是新聞辦負責人主動告訴記者（當然是世界著名媒體），總理願意談論甚麼問題。我多年前在香港明報做過資深記者，知道這內情。現在報告大家。

@公民老楊七世：紐約時報：七十三條的通過，中國邁向警察國家。CNN：中國全民百分之九十六反對的情況下七十三條被操縱通過。共同社：七十三條通過是綁架失蹤合法化。明報：七十三條是一群外國人在表決通過，這是世界上最荒唐的事。人民日報：七十三條通過，是中國法制的巨大進步。新華社：中國百分之九十八的民眾贊成七十三條表決方案。

@章立凡：【通過了「七十三」，穿越到「八十四」】「七十三，八十四，閻王不請自己去」。二○一二年三月十四日將是個決定性的日子：如果標號為「七十三」的「人間蒸發」法條被國會通過，「動物莊園」將穿越時空隧道，進入喬治．奧威爾的《一九八四》。

兩會花幾十億安保人員八十六萬

@陳有西：不通知條款：一，思想基礎是性惡論：家屬都是會通風報信的；二，公權優先論：保障破案辦案，人權私權應犧牲；三，公權善良論，警察都不會濫用權力，不會突破並嚴格限制。四，政權危機論，敵對勢力亡我之心不死，天天在顛覆我們，給警察極大的權力。

@江榮生：今天將是八九以來，又一個讓中國人感到恥辱的日子，歷史會記住這一天，所有按同意鍵的代表都是罪人，如同那些開槍者！

@順德一哥A總阿丁：紐約時報：中國政府開兩會花了幾十億。BBC：中國兩會安保人員八十六萬，全部備防彈車、防彈衣。明報：開兩會一點意義都沒有，代表們就是木偶。鳳凰衛視：兩會和諧和各委員跳躍發言前所未有。人民日報：全世界一百二十九個國家發來賀電對兩會表示祝賀。新華社：微博實名和道德檔案提案獲得高度認可。

@霧滿攔江：說個散會的事情。安格拉．默克爾，德國女總理，她踏著紅地毯，出席歐盟峰會，簽署了將為整個歐洲經濟政策定調的歐盟財政協議。然後就散會了，下午五點，一名顧客在超市裡遇到了她，看到她買了青椒、圓白菜等。在默克爾逛超市的時候，沒有人感覺到稀奇，因為是這正常的，不這樣才不正常。

@笑蜀：兩朋友又說，二二八鎮壓之前，有司派人多渠道臥底，煽動民眾血拼，其最激進者多為密探。此路數，美麗島等關鍵事件皆有重演。朋友預計，威權時代台灣線人至少百萬之眾。一些民進黨領袖也可能線人出身。台灣後來放棄清算，與此相關。

@中國經濟學人：【周其仁】二○○一年末廣義貨幣（M2）存量十五點二八萬億人民幣，二○一一年末則達到了八十五點一五萬億人民幣。二○一一年比二○○一年淨增了六十九點八七萬億。巨量的人民幣供應遠高出經濟增長的需要。這不是「貨幣超發」是甚麼？

@張洪峰：【網友複製轉發被拘五天，截圖轉發質疑帖拘十天】：四川南充麻辣社區某縣分論壇一月出現網帖，爆料中院副院長與區法院公會主席（女）偷情被女的老公抓現場。網友李某稱後複製轉帖此帖未改動到南充市論壇，被拘留五天；之後網友王某截圖原帖子加上質疑發帖求闢謠，被拘留十天，現還在拘留所。

妓女的德行比官僚優美

@龍燦：我對所有的官員都厭惡，但是廣東十多年來給我的印象是，無論誰當政，你批當政官員，不會被勞教。你在網上調戲公安廳長，也不會被勞教。你現在寫文章挖苦汪洋，也不會被勞教。這就是我最看重的，我不必生活在無盡的恐懼中。

@七台河梁：在久敬莊發來短信：「黑保安要把她帶走關進黑監獄，隔壁房間已經開始抬人，哭天喊地……」。我的祖國，你為甚麼要這樣對自己的百姓？她不是希特勒、她不是薩達姆、她不是本．拉登，她只是一個要保護自己財產的女人，她只是一個要保護自己孩子的母親，為甚麼非要把她逼上絕路？

@香港子夜：香港的人口政策糊塗不堪，大陸孕婦香港產子，無論如何對香港來說是好事，稚齡港人，為香港教育事業提供生力軍，在香港萎縮中的教育界成長，有百利而無一害。

@蘇小和：賣淫嫖娼合法化，可能是天朝有史以來最尊重人性的提案。要支持遲鳳生。必須指出，對賣淫嫖娼的妖魔化與潛規則化，是真正的反人性。其另一面，是彰顯偽善的道德，偽善的背後，則是謊言與尋租。當謊言與尋租成為合理的社會現象，所有人都變成嫖客，妓女的德行比官僚優美。這正是荒誕的現實。

@歷史袁老師歸來：一九一五年，蔡元培發表了《不肯再任北大校長的宣言》：我絕不能再做政府任命的校長，半官僚的性質，便生出許多官僚的關係，天天有一大堆無聊的照例公文，常常派一些一知半解的官員來視察，我絕對不能再做不自由的校長，思想自由是世界大學的通例……世界哪有這種不自由的大學麼？

（吳洪森微博資料集 二○一二年三月）