網友罵孔子學院是腐敗又反動的文化輸出

中共為向全世界輸出中國意識形態，在全球設有八百多孔子學院和孔子學堂，耗資上千億美元，其中涉及嚴重腐敗。圖為習近平為澳洲一孔子學院揭幕。

日前美國國務院對在美國的六十幾家孔子學院的中國教學人員的任教資格提出質疑。中共官方對此反應憤怒，但卻得到中國網友的喝采，聲稱支持美國政府砍掉這個腐敗而又反動的文化輸出工程，說可以為中國納稅人節省數百億美元。

據悉中國在海外各國建的孔子學院和孔子課堂總計有八百五十八所，屬國務院的「國家漢語國際推廣領導小組辦公室」（簡稱漢辦）所管。歷史學家余英時批評孔子學院是中共官方借孔子之名推廣漢語，對外統戰，輸出意識形態甚至搞情報的工程。

這次中美孔子學院風波發生後，大陸許多網友支持美國把孔子學院趕出美國。有網友更披露孔子學院涉及嚴重腐敗，如孔子學院網站招標，財政部網站公佈中標公告說國家支付了三千五百二十萬元，但網友指出維護一個像孔子學院那樣門可羅雀的網站，年服務費實際最多不過十幾萬元。其間巨大價差顯然被貪污了。

二○○八年中共公佈孔子學院預算為十六億，其後年年增長。到底花多少錢？中共從未披露，民間人士只有靠估。復旦大學教授葛劍雄認為每建一所孔子學院的成本是五十萬美元。旅美學者薛湧估算在美國建一所孔子學院起碼要幾百萬美元。如按八百五十孔子學院及學堂算，應該高達數百億，甚至上千億美元。大陸網友嘆息道：希望工程歷經二十多年，也才募集五十來億人民幣。這麼大把撒錢到國外去搞教育，怎麼就捨不得花點錢灑在自己祖國的花朵上？

網友揭露說，在運營上，每所孔子學院都是巨額虧損，最重要的原因是運作模式與財務狀況不透明， 使得孔子學院既是中國政府填不滿的窟窿，又成了教育部官員任意揮霍各國貨幣的取款機。

重慶網友方洪因為在網上諷刺薄熙來窩了砣臭屎判勞教一年，薄熙來倒台出獄後決定參與維權運動。（美聯社）

劉亞偉選舉和治理網議論十八人事被關閉

王立軍、薄熙來事發，支持薄反溫家寶的毛派主要網站《烏有之鄉》《毛澤東旗幟網》等被關閉。但另一家被視為右派的《中國選舉與治理》網也無端被關，很多人以為是中共當局搞平衡而左右開弓。選舉網的負責人劉亞偉最近透露說，被封的真正原因是網站發表了「妄議十八大人事」的文章。據悉，這批網站被封是國務院新聞辦九局（網絡管理局）、北京市網管辦和公安局網絡安全總隊聯合下的命令。

劉亞偉身份很特殊，兼中共太子黨、紅二代人物和自由主義知識份子的雙重角色。其父是前三野的團政委劉建德。其兄為李先念女婿、國防大學政委劉亞洲中將。但劉亞偉是留美學人，帕里米特學院終身教授、美國卡特中心中國項目主任。專門研究中國的選舉問題，協助前總統卡特在中國推行農村基層選舉。曾多次陪卡特訪問中國。據悉劉亞偉還在美國民主基金會工作過。

劉亞偉的選舉網被封，顯然與他背景有關。劉亞偉最近在微博中說，廣東汪洋搞的一些漸近政改，是中央示意下的政改試驗。

重慶一砣屎案受害者出獄將參加維權運動

重慶涪陵市的網友方洪，因不滿薄熙來打黑迫害律師李莊，去年四月在騰訊微博上發帖諷刺薄熙來窩了一砣臭屎，竟被重慶警方勞教一年。其子方迪因為找維權律師幫助父親伸冤也被當局以收容他人吸毒判刑十四個月。方洪今年四月二十四日勞教出獄後，向聲援他的網友表示感謝，並表示要提起上訴，撤銷對他的勞教決定及申請國家賠償，並會要求重慶官方登報道歉。方洪並表示，他還有個更遠大的理想，今後將投身公民維權事業，以他個人的遭遇為契機聯合許志永這樣的學者和維權律師爭取廢除違反人權的勞教制度。

方洪去年被勞教後，其子方迪向許志永等維權人士求助，消息被曝光，網友發起聲援，涪陵公安局壓力很大，一度將他全家送到度假地軟禁。但王立軍親筆簽字發信，要涪陵公安局硬起來不要怕輿論，不能開輿論一鬧就妥協的先例。結果方洪又被送回勞教所。

據方洪說，王立軍出事後，即有北京來人到勞教所見他，說方的敵人倒了，他是冤枉的，可以申請國家賠償，還可以幫助他兒子的就業問題，但要求他低調些。現重慶法院已接受方洪的上訴。重慶當局四月下旬已開始調查打黑時的刑訊逼供等違法行為。重慶政法委書記劉光磊在警方高官會議上宣布，任何在打黑中虐待過嫌疑人的警察都要主動交待，否則發現刑訊逼供者，將會受到嚴厲懲罰。

六四二十三週年前夕，陳希同出書為自己在六四中的鎮壓角色辯解。當局向代筆者姚監復施壓，要他把書收回。（法新社）

張博樹王天成探討中國轉型新著在港出版

正當中國政局震盪、社會高度期待制度轉型之際，兩位中國獨立學者張博樹、王天成的重要著作《中國憲政改革可行性研究報告（全本）》（張博樹著）、《大轉型——中國民主化戰略研究框架》，五月在香港同時推出。張博樹是前中國社科院學者、知名憲政學家。他二○○七年發表的《中國憲政改革：背景、目標、實施步驟與約束條件》長文曾引起海內外很大反響。此次推出的憲政改革可行性研究報告，匯聚了作者近年來撰寫的全部十個分報告，勾勒出一個系統而詳盡的未來中國憲政制度藍圖。

王天成也是中國知名憲政學者，原北大法律系講師，因六四後參與民運組黨在一九九二年被捕，坐牢五年，並被學校開除（著名毛派教授孔慶東當時也是王天成的組黨同志，但孔安然無事）。王天成出獄後，出版《論共和國》、《再論共和國》兩部著作在大陸知識界相當有影響。後被中共御用學者周葉中抄襲（周曾進中南海講課，是帝王師），王打官司告周，雖獲學術界聲援，但王天成未能討回公道。王現在流亡美國，居紐約。他這部新作在研究當代數十個民主轉型案例基礎上寫成，系統反思過去二十餘年盛行於大陸知識界的自由主義及其漸進改革思想，提出中國民主化的戰略思考框架和操作方案。

薄熙來下令火燒重慶商舖廣告以整頓市容

薄熙來倒台後，媒體披露他當大連市長時曾製造大連空難以除掉政敵，但消息真假莫辯。同時重慶民間也傳薄熙來他為整頓市容，因為嫌商戶反對阻事，竟下令一把火把一家商場燒了。

二○一○年四月二十四日午夜，位於重慶石橋舖的賽博數碼廣場突然發生大火，從一樓燒到六樓。重慶公安消防總隊反應相當迅速，立即調集十六個中隊四十六輛消防車三百多消防員趕到現場滅火，並出動七百多公安武警疏散民眾。因此這個商場的外牆雖然被燒光，但沒有人員傷亡。事後又高效率地登記財產損失補償商家。很多人視為奇蹟。在薄熙來倒台後才有商家和公安人員透露說，當時薄熙來正在整頓市容，要取締這個商場外牆的廣告，因為引發眾多商家反彈，薄於是下令「一把火燒掉這些亂糟糟的看板重建，是最省事的作法！」因為有預謀縱火，所以消防出動很快，未造成傷亡。

陳希同出書欲開脫六四鎮壓責任

六四天安門事件屠夫之一的前北京市長陳希同在六四二十三週年前夕出書，為自己開脫六四鎮壓的罪責，稱自己只是一個傀儡，絕非李鵬日記所謂的北京戒嚴總指揮。陳的自辯未必被輿論接受，但他願意出來談論當年內幕，有助於復原歷史真相，也受到輿論肯定。

由香港新世紀出版社將於六月一日推出的《陳希同親述眾口鑠金難鑠真》一書，是北京學者原國務院發展研究中心研究員姚監復執筆。姚監復從去年一月到今年四月八次採訪陳希同，由陳希同親述他在六四的角色及他後來倒台坐牢的經過。

陳希同六四時是主張鎮壓的強硬派，公認陳和當時的北京市委書記李錫銘及總理李鵬在北京學運初起時曾向鄧小平謊報學生反黨，誤導鄧小平而使鄧將學運定性為動亂。陳希同還在六四鎮壓後發表了臭名昭著的《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》。六四後因在中共權力鬥爭失敗，陳希同一九九五年下台，九八年以貪腐罪判刑十六年，○四年保外就醫。姚監復是在北京高幹病房採訪陳希同。

陳希同在書中否認曾向鄧小平誇大學運的威脅，八九年四月二十五日他未去鄧家。他說，鄧小平在下令鎮壓一事上，並未被下屬誤導，因鄧小平廣布眼線。「鄧小平怎會被欺騙？說這話的人是低估了鄧小平。」他說，六四事件假如處理得當的話，一個人都不應該死，但事實上「那天死了好幾百人」，做為市長他對此感到難過。姚監復問他，六四鎮壓到底死了多少人，並引述紅十字會的數據七百二十七人；陳希同則說，根據當時北京副市長何魯麗的調查，約有兩百人死於解放軍之手，但他也強調這點必須重新調查。陳希同說，動亂報告不是他寫的，他只是奉命向人大宣讀這份報告。他說自己並未參與反對江澤民的陰謀，他感嘆自己遭遇和陳良宇、薄熙來相同，是「文革以來涉及政府高層的最大冤案」。陳希同當年落馬，包括海外異議人士都認為他是中共權力鬥爭下的冤案，但他參與六四鎮壓，得不到輿論同情。