金鐘先生：

我覺得最近開放對薄熙來事件的報導和分析，很有價值。例如薄熙來和劉源的關係，提供了很有意義的方面。

這裡轉上馬悲鳴散發的一份材料供您參考。從這裡可以反證你們提出的分析。

其中有一篇文章是在五年前寫的（文中說秦曉快六十了，現在他六十五了，和宋彬彬同歲），就在氣憤為甚麼他還沒有當上總理。

還有一篇直接感嘆他們這一批人，還沒有佔據重要歷史舞台就謝幕了。是啊，當李克強和習近平成為接班人時，這些紅衛兵們便成了「過氣」的了。北京第四中學的秦曉、孔丹、薄熙來這些人，想要當總理接班的，但是比他們年輕的已經起來了。於是他們要用這最後的機會拼鬥。孔丹在這個材料裡還在論證他們是「六十年代（文革前高中生）入黨，八十年代讀研，參與改革開放」等等，想要佔據位置。宋彬彬就是和他們一代的。

去年北島主編出版了一本關於北京四中文革的書《暴風雨中》，大半作者是老紅衛兵。他們是歷史修正主義──否認西糾的罪惡（文中說西糾「反對抄家、打人、體罰」），否認他們學校紅衛兵在文革中作的惡事。（《文革受難者》中有兩個被他們打後自殺的老師，還有兩個被他們打死的社會人士，有名字和街道門牌號碼。他們裝作沒有看見。）

李克強、習近平一九六六年是小學生，胡春華在北京大學中文系我們那一屆是年紀最小的一個，畢竟和文革罪惡沒有直接的關係。他們把老了的紅衛兵擠出去，這些人可能擠回來嗎？他們想肯定他們的過去。在這份材料裡體現得非常強烈。前年去年，宋彬彬和她的朋友競選「傑出校友」，再提卞仲耘案，和他們的權力鬥爭看來直接有關。他們內部的人說，宋彬彬是被人慫恿起來的，那個人說：現在是時候了。王友琴